Справа №2-1732/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування водою і витоками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування водою і витоками. В обґрунтування позову вказав, що відповідач мешкає в квартирі № 1 будинку № 18 на м-ні „Світлий" в м. Димитров Донецької області і є основним наймачем зазначеної квартири. Разом з відповідачкою в даній квартирі зареєстрований і мешкає її онук ОСОБА_3, 1997 p.народження. Відповідачка користується питною водою, що надається їй в централізованому порядку, та скидами стоків в міську каналізацію, проте з 01.10.2006 р. по 01.08.2007 р. плату за вказані послуги не сплачує, в зв'язку з чим за вказаний період за нею утворилася заборгованість, яка становить 1563,52 грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідачка не бажає відшкодувати заборгованість в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з неї на його користь вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і розмір заборгованості, зазначений позивачем, не оспорює.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач в період з 01.10.2006 року до 01.08.2007 року була зареєстрована в квартирі № 1 будинку № 18 на м-ні „Світлий" в м. Димитров, Донецької області. Квартира не приватизована, договір найму житлового приміщення оформлений на ім'я відповідача, (арк.спр.5, 9 ). На її ж ім'я оформлено особовий рахунок на сплату послуг, що надаються позивачем.(арк.спр. 14)

Згідно ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Статтею 68 ЖК України передбачені строки внесення плати за комунальні послуги. Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачем воду за період з 01.10.2006 р. по 01.08.2007 р. складає 1563,52 грн. (а.с. 10).

Оскільки доказів про ненадання або неналежне надання послуг позивачем судом не встановлено, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору найму житлового приміщення і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути стягнена з нього на користь позивача.

У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, п. 18 «Правил по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення...», ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за користування водою і витоками за період з 01.10.2006 року до 01.08.2007 року в сумі 1563 ( одна тисяча п'ятсот шістьдесят три) грн. 52 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26007309793270 в „ДУ "ПІБ" в Донецькій області м. Донецька МФО 334635 ЄДРПОУ 25333754.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" на розрахунковий рахунок 26002302600140 в відділення ПІБ в м. Димитров МФО 334806 ЄДРПОУ 20315481 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.