ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-11204/08/0470
Категорія стат.обліку- 2.30
УХВАЛА
22 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Барановського Р.А.
при секретарі судового засідання Крутоус В.І.
за участю представників позивача: Перекрестова В.Б. та Вовчук В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВВС» до Відповідача-1: Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради, Відповідача-2: Приватного підприємства «Азовкомсервіс», про перегляд постанови суду від 19.10.2006 року по справі № А 25/55 за нововиявленими обставинами за заявою Приватного підприємства «Азовкомсервіс», -
в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2008 року надійшли матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВВС» до Відповідача-1: Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради, Відповідача-2: Приватного підприємства «Азовкомсервіс», про перегляд постанови суду від 19.10.2006 року по справі
№А 25/55 за нововиявленими обставинами за заявою Приватного підприємства «Азовкомсервіс».
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006р. у справі № А25/55 було зобов'язано Виконавчий комітет Кирилівської селищної ради видати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ВВС» свідоцтво про право власності на капітальну будівлю - громадську вбиральню вигрібного типу з підсобними приміщеннями, площею 45,8кв.м., літера «В-1», розташовану на базі відпочинку «Діана» по вул. Коса Пересип, 12 у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2007р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006р. у справі № А25/55 залишено без змін, яка в свою чергу залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2007р. у справі № А25/55.
10.12.2007р. господарським судом Дніпропетровської області отримано заяву Приватного підприємства «Азовкомсервіс» про перегляд постанови суду у справі № А25/55 за нововиявленими обставинами, подану в порядку ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, але яка за відсутності справи не була розглянута.
Відповідно до ч.5 ст.22 КАС України ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2008 року відкрито провадження по заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВВС» до Відповідача-1: Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради, Відповідача-2: Приватного підприємства «Азовкомсервіс», про перегляд постанови суду від 19.10.2006 року по справі № А 25/55 за нововиявленими обставинами за заявою Приватного підприємства «Азовкомсервіс» та призначено судове засідання по справі на 22.04.2009 року.
В судовому засіданні встановлено, що у справі Відповідач-1: Виконавчий комітет Кирилівської селищної ради є органом місцевого самоврядування, а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ВВС», відповідно до довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 10878 від 24.11.2000р., зареєстровано за адресою: 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район,
вул. Авіаційна, 33Б.
Предметом оскарження по справі є в тому числі акт індивідуальної дії Відповідача-1стосовно позивача.
Згідно з ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за територіальною підсудністю.
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та думку представників позивача суд доходить висновку про передачу адміністративної справи до місцевого загального суду як адміністративного за місцем знаходження позивача, а саме до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВВС» задовольнити повністю.
Адміністративну справу №2-а-11204/08/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВВС» до Відповідача-1: Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради, Відповідача-2: Приватного підприємства «Азовкомсервіс», про перегляд постанови суду від 19.10.2006 року по справі № А 25/55 за нововиявленими обставинами за заявою Приватного підприємства «Азовкомсервіс» передати до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду по суті.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Р.А. Барановський