Судове рішення #5798957

 

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа №2-а-10539/08/0470 Категорія стат. обліку - 6.6.2

УХВАЛА

16 лютого 2009 року                                                   м. Дніпропетровськ

 

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Черномаз О.В.

за участю:

представників відповідачів Лаврухіна Д.О., П'ятницького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової міліції МВ ПМ ДПІ в м. Свердловську Луганської області, Державної Санітарно-епідеміологічної Служби м. Краснодону Луганської області, ДЗ «Краснодольська міська санітарно-епідеміологічна станція Луганської області» МОЗ України, про визнання неправомірними дій та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із Господарського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової міліції МВ ПМ ДПІ м. Свердловська Луганської області, Державної Санітарно-епідеміологічної служби м. Краснодону Луганської області про:

-     визнання незаконними дії посадових осіб Державної податкової міліції МВ ПМ

ДШ м. Свердловську Луганської області про вилучення 18.07.2004 року належного позивачу майна, а саме: риби мороженої (скумбрія) в кількості 13 000 кг, загальною вартістю 13 650 000 грн.;

-     визнання незаконним рішення Головного санітарного лікаря м. Краснодону Луганської області Ярового В. В. від 19.07.2004 року про утилізацію (знищення) належної позивачу рибної продукції в кількості 13 тон загальною вартістю 135, 5 тис. грн., на підставі постанови № 43 (про вилучення (конфіскацію) харчових продуктів;

-     стягнення солідарно з Державної податкової міліції МВ ПМ ДПІ м. Свердловську Луганської області, Державної Санітарно-епідеміологічної Служби м. Краснодону Луганської області на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 239 228,00 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2008 року було відкрито провадження по справі № 2-а-10539/08.

В судову засіданні представником відповідача - ДЗ «Краснодольська міська санітарно-епідеміологічна станція Луганської області» МОЗ України були надані докази про смерть особи, яка звернулася із позовною заявою - ОСОБА_1 (копія повідомлення про громадян, які померли, за січень 2007 року, яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 05.02.2007р. № 240/03-49).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представники відповідачів, що з'явилися в судове засідання проти закриття провадження у справі не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 2-а-10539/08/0470 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової міліції МВ ПМ ДПІ в м. Свердловську Луганської області, Державної Санітарно-епідеміологічної Служби м. Краснодону Луганської області, ДЗ «Краснодольська міська санітарно-епідеміологічна станція Луганської області» МОЗ України, про визнання неправомірними дій та рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                 Р.А. Барановський

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація