ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-12465/08/0470
Категорія стат. обліку-2.19.5
УХВАЛА
13 травня 2009 р. м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р.А.
при секретарі судового засідання Черномаз О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу з вимогами:
- визнати дії відповідача неправомірними;
- стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену позивачу щомісячну
соціальну державну допомогу до пенсії за період із січня 2006 по червень 2008 року включно в сумі 3302,60 грн.;
- зобов'язати відповідача нараховувати позивачу щомісячну соціальну державну
допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», надалі при нарахуванні пенсії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно зі ст.6 зазначеного Закону з першого січня 2006 року позивачу повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках така допомога позивачу не виплачувалась, а у 2008 році виплачувалась у неповному обсязі.
12.05.2009 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову закриття провадження в адміністративній справі № 2а-12465/08/0470 та повернення сплаченого нею судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Крім того, позивач у письмовому клопотанні просить суд прийняти рішення про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 42 гривні із місцевого бюджету.
Відповідно до ст.95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Проте, позивачем у письмовому клопотанні не надано до суду підтвердження про задоволення відповідачем вимог, зазначених в адміністративному позові.
У зв'язку з чим, зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 157; ст.95 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 2а-12465/08/0470 та повернення сплаченого нею судового збору задовольнити частково.
Закрити провадження у справі № 2а-12465/08/0470 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Р.А. Барановський