Справа № 2-1123
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я.В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 21 січня 1995 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.
Шлюбні відносини припинені з листопада 2008 року, оскільки створив нову сію, проживає з іншою жінкою, за іншою адресою.
Відповідачка позов визнала в повному обсязі.
Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків тривалий час, про що не заперечували сторони в судовому засіданні, позивач створив новий шлюб, можливість збереження сім’ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 ч. 2 СК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 21 січня 1995 року в відділі реєстрації актів громадського стану м. Ізюма, актовий запис № 18, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 РОЗІРВАТИ.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: