Справа № 1-21/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                          м. Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі:     головуючої - судді:                                              Н.В. Мазай

при секретарі:                                                        В.В. Возній

з участю прокурора:                                                В.К. Мінько

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, прописаного АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні місяці 2006 року перебуваючи на пустирі, розташованому поруч з територією центрального ринку м. Монастирище Черкаської області, умисно, незаконно, шляхом збирання придбав декілька стебел дикорослих рослин коноплі, які в подальшому переніс в своє домоволодіння, розташоване АДРЕСА_1. В подальшому, шляхом відокремлення листків та суцвіття від стебел незаконно виробив та шляхом висушування і подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого заборонено -каннабіс (марихуана), вагою 25 грам, після чого незаконно зберігав його у власному домоволодінні без мети збуту. 22 грудня 2006 року наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що дійсно приблизно в жовтні місяці 2006 року, точної дати не пам'ятає, він на території пустиря, що поруч з центральним ринком м. Монастирище знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі, які вирішив зірвати і виготовити з них наркотичний засіб, який використовувати для власних потреб, а саме вживати шляхом куріння. Зірвавши декілька рослин, він переніс їх до себе додому, а саме в будинок АДРЕСА_1, де відокремив листки та суцвіття від стебел, і в подальшому висушивши речовину приготував попередньо подрібнивши її до вживання. Протягом наступного часу він декілька разів вживав даний наркотичний засіб шляхом куріння. Зберігав наркотичний засіб він в підсобному приміщенні свого домоволодіння, і мети його збуту він не мав. В грудні місяці 2006 року в його домоволодіння прийшли працівники міліції, які згідно постанови Монастирищенського районного суду провели обшук. Під час обшуку наркотичний засіб, який він зберігав в підсобному приміщенні був знайдений і вилучений.

Згідно з висновком експерта № 2/13 від 10.01.2007 року : 1. Суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 22.12.2006 року в домоволодінні гр. ОСОБА_1 і представлена на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною). 2. Вага висушеного каннабісу з урахуванням попереднього дослідження ( висновок спеціаліста № 2/256 від

23.12.2006 року) 24+1 = 25 (двадцять п'ять) грам.

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у вчиненому злочині доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за клопотанням підсудного, у відповідності до ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім показів підсудного, висновку експерта, характеризуючих особу підсудного даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виробництво, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей (а.с. 48-49).

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудним вчинено злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі покарання обставини, він раніше не судимий, позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки.

Підстав для застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України та ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1  покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

1.  Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2.      Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи.

3.      Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною у вигляді каннабісу (маріхуани), який знаходиться в кімнаті зберігання Монастирищенського РВ УМВС -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати:

-   за проведення судово-хімічного дослідження,     в сумі 47 (сорок сім) гривень 08

копійок на рахунок: НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на р/р 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 з обов'язковою поміткою „Для НДЕКЦ за проведення висновку спеціаліста № 2/256 від 23.12.06."

- за проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 47 (сорок сім) гривень 08 (вісім) копійок на рахунок: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на р/р 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018 з обов'язковою поміткою „Для НДЕКЦ за проведення експертизи № 2/3 від 10.01.07."

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через районний суд.