Справа № 2-850

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня  2009 року      Ізюмський міськрайонний суд  Харківської області

в складі: головуючого:                                                       Вергун І. В.

при секретарі:                                                                      Ардашевій Я. В.  

за участю судового розпорядника :                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -        

В с т а н о в и в:

    В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою знаходяться в шлюбі з 2 грудня 2000 року. Мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

    Шлюбні відносини припинені з січня 2009 року в зв’язку з тим, що  у нас різні погляди на життя і виховання дітей.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву  в якій просить суд слухати справу без її участі, на розірвання шлюбу згода.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно  з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають однією родиною з січня 2009 року, за цей час не вжили заходів для збереження родини, що свідчить про те, що між сторонами немає поваги один до одного, та належних сімейних стосунків.

    Суд вважає неможливим враховуючи думку позивача,  подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу, оскільки це суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини.

    Згідно копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, сторони перебувають у шлюбі і мають неповнолітнього сина ОСОБА_5.

    Таким чином , визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись  ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 130, 174  ЦПК України , суд

В и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити .

    Шлюб зареєстрований 02 грудня 2000 року в Куньєвській сільській раді Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2  і ОСОБА_3 РОЗІРВАТИ .

    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати  державного мита звільнити.      

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: