2-1637/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 серпня 2009 року                             м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                     Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання             Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

встановив:

    Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки його заробітної плати щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв’язку із продовженням ним навчання у Вищому професійному училищі №94 на другому курсі денного відділення, бюджетна форма навчання,  посилаючись на те, що стипендії на утримання сина не вистачає, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає, хоча має таку можливість .

Позивачка у судове засідання не з’явилась, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, згоден виплачувати аліменти в розмірі вказаному позивачкою на утримання сина.

Третя особа в судове засідання не з’явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в у Вищому професійному училищі №94 на другому курсі денного відділення, бюджетна форма навчання,  знаходиться на частковому утриманні позивачки, в зв’язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу синові, оскільки отримує пенсію.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тому визнання позову відповідачем слід прийняти

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, пенсіонера за інвалідністю 3 групи, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 03 липня 2009 року до закінчення навчання 30 червня 2011 року або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.  

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

                Суддя: