2-1533/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 року                             м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                     Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання             Паршиковій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 07 серпня 2008 року та 04 вересня 2008 року вона позичила відповідачу грошові кошти в сумах 6150 грн. та 9000 грн. відповідно, а всього 15150 грн., які відповідач зобов’язався повернути позивачці після продажу належної йому квартири, про що склав розписку, але свої зобов’язання не виконав. Просила стягнути з відповідача на свою користь борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 16 968 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 303,83 грн., а всього 17271,83 грн. та судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з’явилася, позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав повністю, з наявністю боргу та його розміром погодився, наполягав на визнанні позову, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що   07 серпня 2008 року та 04 вересня 2008 року вона позичила відповідачу грошові кошти в сумах 6150 грн. та 9000 грн. відповідно, а всього 15150 грн., які відповідач зобов’язався повернути позивачці після продажу належної йому квартири, про що склав розписку, але свої зобов’язання не виконав .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

  Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним відповідно до квитанцій судовий збір в розмірі 172,72 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн..

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530,625, 1048-1050 , керуючись ст.   10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції в розмірі 16 968 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 303 (триста три) гривні 83 копійки, судовий збір у сумі 172 (сто сімдесят дві) гривні 72 копійки,  та в итрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: