Справа № 2-1004

2009 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

21 липня   2009 року                    Ізюмський міськрайонний суд  Харківської області

в складі: головуючого:                                                                             Вергун І. В.

при секретарі:                                                                                           Ардашевій Я.В.

за участю судового розпорядника:                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу, -        

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 посилаючись на те, що з 12 червня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою.

    Шлюбні відносини припинені з 2007 року оскільки мають різні погляди на подружнє життя, на підставі цього виникають сварки.

    Відповідач в судове засідання не з’явився  без поважних причин , хоча і був повідомлений належним чином  про час  і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслав.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 - 226 ЦПК України.

    В судовому  засіданні встановлено , що сторони  перебувають у шлюбі який був зареєстрований 12 червня 2006 року в Бригадирівській сільській раді Ізюмського району  Харківської області ( а.с.6).

    Мають дітей:  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Крістіну , 25 березня 2005 року ( а.с.7-8).

    Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з  них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім’ї відсутня, позивачка звернувся до суду з відповідним позовом.

    Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

    Враховуюче те, що подружжя не підтримує тривалий час шлюбних стосунків, можливість збереження сім’ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.   112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 209,  212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 червня 2006 року в  Бригадирівській сільській раді  Ізюмського району  Харківської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3   РОЗІРВАТИ.

    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень з ОСОБА_3, ОСОБА_2   від сплати мита звільнити.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя: