Справа № 2-1006

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І  м е н е м   У к р а ї н и  

    01 липня 2009  року           Ізюмський міськрайонний суд  Харківської області

в складі: головуючого:                                                                                         Вергун І. В.

при секретарі:                                                                                                        Ардашевій Я.В.

за участю судового розпорядника:                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -        

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 30 грудня 1995 року. Мають сина ОСОБА_4, 19 квітня 1997 року який проживає з позивачкою.

    Шлюбні відносини припинені з травня 2008 року ,оскільки  відповідач створив нову сім’ю.

    Відповідач позов визнав, вважає, що зберегти сім’ю не можливо.

    Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього Кодексу.

    Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    В судовому  засіданні встановлено , що сторони  перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30 грудня 1995 року  в відділі реєстрації актів громадського стану м. Ізюма Харківської області ( а.с.7)

Мають доньку сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а.с.6).

    Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з ним, інтересам їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім’ї відсутня позивачка  звернулась до суду  відповідним позовом.

    Враховуюче те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків, про що не заперечували сторони в судовому засіданні, відповідач фактично створив нову сім’ю, можливість збереження сім’ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись ст. ч. 2 ст.  112 Сімейного Кодексу України, ст. 130 , 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2   задовольнити.

    Шлюб зареєстрований 30 грудня 1995 року в Ізюмському відділені реєстрації актів громадського стану м. Ізюма Харківської області , актовий запис № 573, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3   РОЗІРВАТИ.

    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 25 гривень з ОСОБА_3, ОСОБА_2   від сплати мита звільнити.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: