ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-10404/08
У Х В А Л А
02 березня 2009 р. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючий-суддя Запотічний І.І.,
при секретарі Гриців Г.М.,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Львові адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, та просить з , підстав наведених у позовній заяві , визнати дії працівників ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області щодо винесення постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА № 681509 від 20.11.2006 р., серія АА № 458091 від 20.11.2006 р., б/н від 28.02.2008 р., серія АА № 681031 від 07-17.03.2008 р., серія АА № 681188 від 20.06.2008 р., серія АА № 458199 від 20. 06.2008 р., акту опису і арешту майна серія АА № 925039 від 18.06.2008 р., постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 10.11.2008 р. протиправними та такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження»; зазначені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до яких накладені арешти та заборони на гаражнийІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та на АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2, а також зазначений акт опису і арешту майна - скасувати; висновок експерта від 18.11.2008 р. про оцінку авто ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1- скасувати; зобов'язати державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження № ВП 6007948 від 28.01.2008 р. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/38, виданого 15.06.2007 р. Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 28976,40 грн. на корись ОСОБА_3, виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та винести постанову про повернення виконавчого документа стягувану, а начальника ВДВС Яворівського РУЮ у Львівської області - затвердити цю постанову та повернути виконавчий лист.
Ухвалою суду від 09.01.2009 р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.02.2009 року .
05.02.2009 року попереднє судове засідання було відкладено на 02.03.2009 року .
Під час попереднього судового засідання судом встановлено наступне :
Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження ( крім державного виконавця) та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права , свободи чи інтереси , а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб .
Згідно ч.1 ст.383 ЦПК України № 1618-IV від 18.03.2004 року учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їхні права чи свободи .
Також ч.2 ст.384 ЦПК України передбачено , що скарга подається до суду , який видав виконавчий документ .
З матеріалів позову вбачається , що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця ВДВС Яворівського районного управління юстиції пов'язані з виконанням судових рішень Яворівського районного суду Львівської області прийнятих відповідно до ЦПК України № 1618-IV від 18.03.2004 року , зокрема ухвали № 2-202/06 від 03.11.2006 року , якою накладено арешт на вищевказаний спірний гараж та рішення суду від 15.06.2007 року , згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 27 530грн. матеріальної шкоди , 1000 грн. моральної шкоди та 446,30 грн. судових витрат .
Виходячи з наведеного суд приходить до переконання , що даний спір не підлягає розгляду в порядку КАС України , оскільки органом Державної виконавчої служби вчинено дії по виконанню судових рішень прийнятих відповідно до ЦПК України № 1618-IV від 18.03.2004 року, в порядку якого і слід було б ОСОБА_1 оскаржувати дії державного виконавця , а тому провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України слід закрити .
Керуючись ст.111, п.1ч.1,ч.2 ст.157 ,ст.ст.158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, скасування постанов та зобов'язання вчинити дії закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 що вирішення даного спору віднесено до компетенції суду загальної юрисдикції .
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ч.4 ст.186 КАС України .
Суддя І.І. Запотічний