ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-12911/08/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.00 год. 4 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А.
при секретарі судового засідання Шенкунісі А.О.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Логвінової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про: визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо відмови врахувати стаж роботи за списком № 1 у Батагайському ОАЗ, що підтверджується довідкою, неправомірними; зобов'язання відповідача перерахувати пенсію з урахування стажу роботи за списком № 1 в Батагайському ОАЗ з дати призначення пенсії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при призначенні пенсії позивачу не прийняв до уваги вимоги Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383 про те, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах засосовуються списки, що чинні на період роботи особи з урахуванням до пільгового стажу за весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи пофесії до списків.
Позивач та представник позивача, що прибули в судове засідання, підтримали позовні вимоги та надали пояснення аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог на основі того, що списками виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Ради Міністрів від 22.05.1956 р. № 1173, які були чинні у період роботи позивача у Батагайському ОАЗ, посади диспетчера, керівника польотів передбачено не було.
Заслухваши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Позивач у період з 26.01.1987 р. по 29.12.1990 р. працював диспетчером, керівником польотів у Батагійський філії державного унітарного підприємства Республіки Саха (Якутія) авіакомпанії ?олярні авіалінії".
23.07.2008 р. управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська позивачу була призначена пенсія. При цьому стаж роботи в Батагайському об'єднаному авіазагоні в період з 26.01.1987 р. по 29.12.1990 р. зараховано до загального трудового стажу.
Відповідно до п. 3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 року, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків. Списками виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Ради Міністрів від 22.05.56 р. № 1173, які були чинні у вказаний період роботи позивача посади диспетчера, керівника польотів передбачено не було. А зазначену посаду було внесено 23.07.91 р., тобто після звільнення позивача з цієї посади (28.12.1990 р.).
Таким чином, врахувати період роботи позивача з 26.01.1987 р. по 28.02.1990 р. на посаді диспетчера керівника польотів на підприємстві Батагійська філія державного унітарного підприємства Республіки Саха (Якутія) авіакомпанії ?олярні авіалінії" до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, робіт, професій і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України немає законних підстав.
Тому, дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська при призначенні пенсії позивачу є правомірними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 163 Кодксу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова складена в повному обсязі 10.08.2009 р.
Суддя Р.А. Барановський