Дело № 1- 90

2009 год

П Р И Г О В О Р

Именем    Украины

             18 травня  2009  года          Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего                                                       Вергун И.В

                  секретаря:                                                                               Ардашевой Я. В.

                  с участием  прокурора:                                                         Масельского А.И.  

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Изюма дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных ст. 300 ч.2, ст. 300 ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

В 20 числах сентября 2008 года в дневное время ОСОБА_1  в арендованном помещении, расположенном в магазине « Строитель» на улице Лермантова, 2 в г. Изюме  продал несовершеннолетнему ОСОБА_2 продал DVD – диск с сюжетом фильма « Хостел», пропагандирующий культ насилия и жестокости за 11 гривен.

    Повторно, 01 октября 2008 года в дневное время , ОСОБА_1 в арендованном помещении расположенном в магазине « Строитель» по улице Лермантова, 2 в г. Изюме продал DVD – диск с сюжетом фильма « Хостел», пропагандирующий культ насилия и жестокости ОСОБА_3 за 11 гривен.

Виновным себя подсудимый не признал ссылаясь на то, что не продавал никаких DVD – дисков с сюжетом фильма « Хостел» в сентябре – октябре 2008 года.

Виновность подсудимого подтверждается  показаниями свидетеля ОСОБА_3 В, в том, что 01 октября 2008 года в магазине « Строитель» в г. Изюме,  приобрел у ОСОБА_1 за 11 гривен DVD – диск с сюжетом фильма « Хостел» .

Показаниями свидетеля несовершеннолетнего ОСОБА_2   том, что в 20 числах сентября 2008 года вместе с ОСОБА_4 и Богораз в магазине « Строитель» приобрел у подсудимого DVD – диск за 11 гривен, который ОСОБА_1 ему записал. Впоследствии  на остановке « 1000 мелочей» на улице  Соборной  в г. Изюме работники милиции изъяли у него DVD – диски.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 , в том, что в 20 числах сентября 2008 года был приглашен в качестве понятого, где у неизвестных подростков, один из которых представился как ОСОБА_4 были изъяты DVD – диски, которые впоследствии были упакованы и опечатаны.

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2008 года, где на улице Соборной в г. Изюме  возле автобусной остановки, где у ОСОБА_5 были изъяты два DVD – диска, где на одном из дисков имеется запись « Хостел» ( л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2008 года помещения отдела по продаже компьютеров в магазине « Строитель» по улице Лермантова, 2 в г. Изюме, где были обнаружены и изъяты: персональный компьютер, системный блок комбинированного цвета, серо – черного с надписью « HeDy” , монитор серого цвета с надписью «Genius”, монитор, клавиатура и мышь, также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия ( л.д. 14-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2008 года на улице Комсомольской в г. Изюме возле автобусной остановки, где у гражданина ОСОБА_3 был обнаружен DVD – диск. ( л.д. 25).

Протоколом осмотра предметов, где с системного блока была снята боковая панель и извлечен жесткий диск  с заводским серийным номером 401412CQ108807 T166S ( л.д. 32).

Заключением эксперта № Э-83 КТ от 06 ноября 2008 года,  а также фототаблицей к заключению эксперта из выводов которой следует, что при сравнительном анализе файлов, имеющихся на предоставленных оптических носителях информации  “ ValuePack by Traxdata CD-R 700 Mb/80 min”, « Verbatium DVD + R 4/7 Gb 16x speed vitesse 120 min» и на предоставленном диске “ Samsung HD501LJ 500 Gb/7200 rpm/16M S/N:SOMUJ1NQ124741  P/N: 401412CQ108807 T166S”, установлены семь аналогичных файлов с совпадениями указанными в таблице № 3  исследовательской части заключения эксперта. Указанные совпадения  позволяют предположить , что видео файлы, имеющиеся на предоставленных оптических носителях идентичны аналогичным  видеофайлам , имеющимся на предоставленном жестком диске.

Пользователь персонального компьютера имел возможность записать информацию любого типа ( в том числе и видео файлы) на оптические носители информации с предоставленного на исследование жесткого диска.

Сделать окончательный вывод о том, что видофайлы, имеющиеся на предоставленных оптических  носителях, были скопированы ( записаны) с данного жесткого диска, не предоставляется возможным в связи с отсутствием информации на НЖМД ( накопитель на жестком магнитном диске), прямо указывающей на производимую запись 19.09.2008 года в 17:37:00 и 23.09.2008 года в 15:30:00 конкретных видеофайлов ( л.д. 34-36).

Заключением эксперта № Э-84 КТ от 06 ноября 2008 года , а также фототаблицами к заключению эксперта из выводов которой следует, что при сравнительном анализе файлов, имеющихся на предоставленном оптическом носителе « Mir A DVD –R 8x 4,7 Gb M0965 DA04080400020503” и на  предоставленном жестком диске “ Samsung HD501LJ 500 Gb/7200 rpm/16M S/N:SOMUJ1NQ124741  P/N: 401412CQ108807 T166S”,установлены шесть аналогичных видеофалов  с совпадениями, указанными в таблице № 3 исследовательской части заключения эксперта, указанные совпадения позволяют предположить, что видеофайлы, имеющиеся на предоставленных оптических носителях идентичны аналогичным видеофайлам, имеющимся на предоставленном жестком диске.

Пользователь персонального компьютера имел возможность записать информацию любого типа ( в том числе и видео файлы) на оптические  носители информации с предоставленного на исследование жесткого диска.

Сделать аналогичный вывод о том, что видеофайлы, имеющиеся на предоставленном оптическом носителе, были скопированы (записаны) с данного жесткого диска не предоставляется возможным в связи с отсутствием информации на НЖМД, прямо указывающей на производимую запись за 01.10.2008 г. В 16:40:00 конкретных видеофайлов ( л.д. 51-58).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, где  ОСОБА_3 подтвердил данные им ранее показания о том, что подсудимый записал ему диск  с шестью фильмами, который он приобрел у ОСОБА_1 ( л.д. 69).

Заключением судебной - исскуствоведческой экспертизы № 436/08 из выводов которой следует, что на оптическом диске DVD –R ( заводской номер № 4080409020503) имеется видеозапись, пропагандирующая культ насилия и жестокости. Находящейся на предоставленном к исследованию оптическом диске видеофильм с названием « Хостел» ( часть 1) по своему содержанию, целям и способу осуществления относится к  пропагандирующем культ насилия и жесткости ( л.л. 81-82).

Заключением судебной – искусствоведческой экспертизы № 437/08 из выводов которой следует, что на оптическом диске DVD –R ( заводской номер  808513 + REE 05383) имеется видеозапись, пропагандирующая культ насилия и жестокости. Находящийся на предоставленном к исследованию DVD –R диске ( заводской номер 8008513 + REE 05383) видеофильм с названием « Хостел» ( часть 1) по своему содержанию, целям и способу осуществления относится к пропагандирующим культ насилия и жестокости ( л.д. 91-93).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , где свидетель ОСОБА_2  подтвердил данные  им ранее показания об обстоятельствах приобретения у подсудимого  в сентябре – октябре  месяце 2008 года DVD- диска с фильмами ужасов, которые были записаны в его присутствии ( л.д. 97).

Постановлениям о признании и приобщении  к уголовном уделу вещественных доказательств персонального компьютера в сборе « HeDy”, жесткого диска с заводским серийным номером 401412CQ108807 T166S( л.д. 99, 101).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – двух оптических фильмов  с записями фильма « Хостел» ( л.д. 103).

Заключением судебной копьютерно – механической экспертизы № 224 из выводов которой следует, что файлы содержащиеся на двух лазерных компакт дисках  № 1 и № 2 и на НЖМД Samsung  модели HD501LJ  серный номер  SOMUJ1NQ124741 ( таблица № 1, 4 исследовательской части заключения) по содержанию внутренней структуры, вычисленной контрольной сумме идентичны.

В виду того, что записи сессий на лазерных компакт  дисках  с № 1 и № 2 отсутствуют данные об устройстве записи ( его название, серийного номера) и приложение, которым они записывались Nero Burnind Rom  также не имеет ссылки на регистрационные данные этого программного продукта ( регистрационный номер продукта) не возможно утверждать, что данные идентичные файлы были записаны на лазерные компакт диски именно с НЖМД Samsung  модели HD501LJ  серный номер  SOMUJ1NQ124741, имеются все необходимые средства ( ОС, приложение записи, само устройство записи) для перезаписывания любой информации с НЖМД сменные лазерные носители.

При перезаписи ( копировании на НЖМД ) происходит последовательное копирование содержания файла, а также его атрибутов ( название, расширение файла, дата последней модификации и т.д.) однако при соответствующих установках ПО или ОС не которые атрибуты файлов могут не сохраняться ( иметь другое значение или отсутствовать) или при сбоях записи ( копирования) иметь поврежденные записываемые данные( неполный файл, незначительные отличия от оригинала). Дата создания файла носит отпечаток текущего значения  времени ОС и будет  изменяться всякий раз при перезаписи, например с одного системного блока на ПК на другой или при перезаписи информации на сменный носитель ( например такие как лазерные компакт диски № 1,2). Также необходимо отметить, что в отличие от однократно записываемых лазерных компакт дисков № 1,2 , где можно изменить атрибуты файлов только при записи информации на них – название и дату записи файлов, атрибуты файлов на НЖМД могут свободно изменяться пользователем ( л.д. 190 -193.)

Заключением судебно компьютерно – технической экспертизы № 225 из выводов которой следует, что файлы, содержащиеся на лазерном компакт диске ( л.д. 84) и на НЖМД Samsung  модели HD501LJ  серный номер  SOMUJ1NQ124741 по содержанию внутренней структуры, вычисленной контрольной сумме  идентичны.

В виду того, что в записи сессий на лазерном компакт диске (л.д. 84) отсутствуют данные об устройстве записи ( его названии, серийном номере) и приложения, которым они записывались Nero Burnind Rom  также не имеет ссылки на регистрационные данные этого программного предмета ( регистрационный номер продукта) не возможно  утверждать, что данные идентичные файлы были записаны на лазерный компактный диск именно с НЖМД Samsung  модели HD501LJ  серный номер  SOMUJ1NQ124741. Для записи лазерного компакт диска ( л.д. 84) с системного блока в составе оборудования которого находился НЖМД я Samsung  модели HD501LJ  серный номер  SOMUJ1NQ124741, имеется все необходимые средства ( ОС, приложение записи, само устройство записи) для перезаписывания любой  информации с НЖМД на сменные лазерные носители.

При перезаписи (копировании на НЖМД) происходит последовательное копирование содержания файла, а также его атрибутов ( названия, расширения файла, дата последней модификации и т.п.), однако при соответствующих установках ПО или ОС некоторые атрибуты файлов могут не сохраняться ( иметь другое значение или отсутствовать) или при сбоях записи ( копирования) иметь поврежденные записываемые данные ( неполный файл, незначительные отличия от оригинала).

Дата создания файла носит  отпечаток текущего значения времени ОС и будет изменяться всякий раз при перезаписи, например с одного системного блока ПК на другой или при перезаписи информации на сменный носитель( например, такие как лазерные компакт диски № 1, 2). Также необходимо отметить, что в отличие от однократного записываемого лазерного компакт диска ( л.д. 84), где можно изменить атрибуты файлов только при записи информации  на них – название и дату записи файлов, атрибуты файлов на НЖМД могут свободно изменяться пользователем ( л.д. 196 – 199).

Утверждение подсудимого ОСОБА_1  о том, что он  не сбывал видеопродукцию, пропагандирующую культ насилия и жестокости являются несостоятельными и опровергаются анализом целого ряда доказательств.

Показания свидетелей ОСОБА_3 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_2 о том, что подсудимый записал и продал  им лазерные диски с фильмом « Хостел», суд считает достоверными поскольку они соответствуют собранным по дел доказательствам и не противоречат им.

Свои показания свидетели ОСОБА_7  и ОСОБА_3 подтвердили а очной ставке с ОСОБА_1 , где прямо указали на подсудимого у которого приобрели лазерные диски на которых был записан им же фильм « Хостел».

Заключениями судебных  искусствоведческих  экспертиз № 436/08 и № 437/08 из выводов которых следует, что на предоставленных к исследованию двух оптических дисках видеофильм  с названием « Хостел» ( часть 1) по своему содержанию,  целям и способу осуществления относятся к пропагандирующим культ насилия и жестокости.

Таким образом, виновность подсудимого доказана полностью.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует  по ст.ст. 300 ч.2, 300 ч.3 УК Украины так как  он сбыл несовершеннолетнему видеопродукцию пропагандирующую культ насилия и жестокости, сбыл видеопродукцию культ насилия и жестокости, совершенный повторно.

Судебные издержки: стоимость судебных компьютерно – технических  экспертиз подлежит взысканию с подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Характеризуется подсудимый положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, его семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить ст. 75 УК Украины, если он в течении определенного судом  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные  ст. 76 УК Украины

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 300 ч.2,300 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по  ч.2 ст. 300 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с конфискацией видеопродукции пропагандирующей культ  насилия и жестокости;

- по ч. 3 ст. 300 УК Украины к 4 годам лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью связанной с распространениями лицензионной видеопродукции несущих информацию сроком  на три года  и с конфискацией видеопродукции пропагандирующей культ насилия и жестокости.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной  с распространением лицензионной видеопродукции несущих информацию сроком на три года  и с конфискацией видеопродукции пропагандирующей культ насилия и жестокости.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, определив двухгодичный испытательный срок.

Возложить на осужденного обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно – исполнительной системы, уведомлять орган уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства и работы , периодически являться на регистрацию в орган уголовно – исполнительной система.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства:

- жесткий диск  с заводским серийным номером“ Samsung HD501LJ 500 Gb/7200 rpm/16M S/N:SOMUJ1NQ124741  P/N: 401412CQ108807 T166S” ( л.д. 102) находящийся в камере хранения Изюмского ГРО уничтожить;

- два оптических  диска с записями фильма « Хостел» находятся в материалах уголовного дела;

- персональный компьютер , изъятый у ЧП « ОСОБА_1В.»  находящийся в камере хранения Изюмского ГРО ( квитанция № 1569)(л.д. 100) конфисковать в доход государства.

Судебные издержки: взыскать с ОСОБА_1 стоимость судебных компьютерно – технических экспертиз в сумме 3549 гривен 42 копейки перечислив их на р/с 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа:  за компьютерно – технические экспертизы в ПДВ на счет НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728 ( л.д.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.    

Судья: