Справа №2 a-174/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року     Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Воскобойник Н.І.,  з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухів справу за позовом   Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості по платі за землю з фізичних осіб,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач ОСОБА_3 має у приватній власності земельну ділянку (пай) площею 8, 05 га,  яка на протязі 2005-2007 років в оренду не здавалася,  тому у відповідності до вимог Закону України "Про плату за землю" він є суб'єктом плати за землю і за законом України "Про систему оподаткування" зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Також мотивує позов тим,  що ОСОБА_3 не вносить плату за землю і станом на 30.10.08 р. за ним рахуються податкові зобов'язання по платі за землю у сумі 124, 11 грн. та пеня,  розрахована на суму несплаченого податкового боргу в сумі 32, 97 грн.,  а всього сума податкового зобов'язання складає 157, 08 грн.,  тому просить стягнути з відповідача заборгованість по платі за землю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог,  посилаючись на те,  що Глухівською МДПІ за заявою відповідача ОСОБА_3 списано частину боргу,  а саме,  48, 3 грн. за 2005 рік,  тому станом на 19.12.08 р. така заборгованість відповідача по платі за землю становить 109, 5 грн,  яку і просить стягнути з ОСОБА_3,  а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно,  хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на те,  що позовні вимоги змінені в сторону зменшення,  а відповідач повторно не з'явився до суду і не повідомив про причин неявки,  то суд розглядає справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так,  судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_3 має у приватній власності земельну ділянку (пай) площею 8, 05 га,  яка знаходиться на території Пустогородської сільської ради Глухівського району,  дана ділянка не оброблялася на протязі 2005 - 2007 років і в оренду не передавалася.

2

Згідно  ст.  ст.  5, 17, 18 Закону України "Про плату за землю" власники земельних ділянок (паїв) повинні вносити плату за землю рівними частками до 15 серпня і 15 листопада,  а за прострочення строків сплати справляється пеня в розмірах,  визначених  ст.  25 цього ж Закону,  при цьому платники податку,  яких своєчасно не було залучено до сплати земельного податку,  сплачують його не більше як за два попередні роки.

Крім того,  відповідно до вимог  ст.  4 Закону України "Про плату за землю" розмір земельного податку не залежить від результатів господарської діяльності власників землі та землекористувачів.

Судом також встановлено,  що станом на 19.12.08 р. ОСОБА_3 має заборгованість по платі за землю за період 2006 - 2007 років на загальну суму 109, 5 грн.,  з яких: 99, 96 грн. податкових зобов'язань по платі за землю та 9, 54 грн. пені,  розрахованої на суму несплаченого податкового боргу.

Крім того,  відповідно до вимог  ст.  87 КАС України з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави  51 грн. судового збору (державного мита).

На підставі  ст.  ст.  4,  5,  17,  18, 27, 28 Закону України "Про плату за землю" та керуючись  ст.  ст.  2,  9-11,  70-71,  87,  159-163 КАС України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 109, 5 грн. заборгованості по платі за землю.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. державного мита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано на протязі десяти днів після його проголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після після подання заяви про апеляційне оскарження.