справа № 2-А- 263

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

02 червня    2009 року       Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді:                                                          Вергун І. В.

при секретарі:                                                                                   Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника:                                                 ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за  адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Костянтинівна  Донецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

    В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

    В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.02.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4. Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

    Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності одержав після місячного терміну з дня винесення постанови.

    До органу, який виносив постанови не викликався.

    Вважає, що постанова порушує його Конституційні права  і просить суд скасувати її як незаконну.

    Відповідач, суб’єкт владних повноважень,  в судове засідання не з’явився,  хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову адміністративного позову не надіслав.

    Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

    В судовому засіданні встановлено, що постановою АХ  АН 120796 від 27.02.2009 року на позивача було накладено адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП( а.с.3).

    Із штемпеля на конверті вбачається, що лист відповідача надійшов до м. Ізюму  24.03.2009 року ( а.с.4).    

Статтею 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, встановлено, що кожен має  право на правову допомогу.

    Частиною 2 ст. 71 КАСУ передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Згідно з частиною 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією України.

    Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    За таких обставин постанова  по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача підлягає скасуванню.        

Керуючись ст.ст. 10 - 12, 18, 158 -161, 163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

    Адміністративний позов ОСОБА_2  задовольнити.

    Скасувати постанову АН 120796 від 27.02.2009 року по справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_2.  

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: