Справа № 2-939/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 грудня  2008 року     Глухівський міськрайоргани суд Сумської області

в складі: головуючого-судді     Сапона О.В.

при секретарі     Самойленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом,  мотивуючи його тим,  що 1 серпня 1994 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем.  Від шлюбу у них народилося двоє дітей - донька Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак на даний час їх сім'я з відповідачем фактично розпалась - вони не проживають разом,  не ведуть спільного господарства,  не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім'ї стало те,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  на цьому грунті влаштовує сварки та скандали. Тому після чергової сварки на початку листопада 2008 року позивачка разом із дітьми вимушена була переїхати на проживання до своїх батьків. Оскільки на даний час вони з відповідачем проживають окремо,  вони не ведуть спільного господарства,  а діти знаходяться на її повному утриманні,  то позивачка просить поділити в натурі майно,  яке вони з відповідачем придбали в період шлюбу. Під час перебування у шлюбі з відповідачем вони придбали наступне майно: спальний гарнітур вартістю 1500 грн.,  пилосос вартістю 250 грн.,  телевізор вартістю 800 грн.,  холодильник вартістю 1200 грн.,  корову вартістю 3000 грн.,  мобільний телефон вартістю 250 грн.,  стінку меблеву вартістю 1300 грн.,  м'який куточок вартістю 1600 грн.,  магнітофон вартістю 150 грн.,  електричну плиту вартістю 150 грн.,  килим вартістю 100 грн.,  обприскувач вартістю 100 грн. Також вони здійснили підводку природного газу в квартиру,  затративши на придбання газового котла,  труб та іншого обладнання для газифікації квартири на загальну суму 4000 грн. Таким чином за час перебування у шлюбі вони з відповідачем придбали майна на загальну суму 14400 грн. Оскільки майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  є їх спільною сумісною власністю і у разі поділу цього майна частки подружжя є рівними,  то позивачка просить виділити їй в натурі наступне майно: спальний гарнітур вартістю 1500 грн.,  пилосос вартістю 250 грн.,  телевізор вартістю 800 грн.,  холодильник вартістю 1200 грн.,  корову вартістю 3000 грн.,  мобільний телефон вартістю 250 грн. Всього на суму 7000 грн. Решту майна виділити відповідачу,  стягнувши з нього на її користь 200 грн. компенсації за різницю у вартості виділеного майна.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги,  відмовившись від своїх вимог в частині стягнення з відповідача 200 грн. компенсації за різницю у вартості виділеного майна,  а решту позовних вимог залишила без змін.

Відповідач позов визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Так,  судом встановлено,  що 1 серпня 1994 року сторони вступили в зареєстрований шлюб з відповідачем.  Від шлюбу у них народилося двоє дітей - донька Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено,  що в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі вони придбали наступне майно: спальний гарнітур вартістю 1500 грн.,  пилосос вартістю 250 грн.,  телевізор вартістю 800 грн.,  холодильник вартістю 1200 грн.,  корову вартістю 3000 грн.,

2

мобільний телефон вартістю 250 грн.,  стінку меблеву вартістю 1300 грн.,  м'який куточок вартістю 1600 грн.,  магнітофон вартістю 150 грн.,  електричну плиту вартістю 150 грн.,  килим вартістю 100 грн.,  обприскувач вартістю 100 грн. Також сторони здійснили підводку природного газу в квартиру,  затративши на придбання газового котла,  труб та іншого обладнання для газифікації квартири на загальну суму 4000 грн. Всього майна на загальну суму 14400 грн ( дані обставини підтверджуються відповідним актом і не оспорюються сторонами).

Відповідно до  ст. 60 СК України майно,  набуте подружжю за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Також у відповідності до  ст. 70 СК України у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна та дружини є рівними.

Оскільки судом встановлено,  що на даний час сторони проживають окремо,  вони не ведуть спільного господарства і сторони не досягли згоди щодо добровільного поділу спільного майна,  то виходячи із вимог вищевказаних законів,  суд вважає необхідним розділити в натурі майно сторін,  яке було придбане за час їх перебування у шлюбі.

Також зважаючи на ті обставини,  що відповідач не заперечує проти виділення позивачці саме того майна,  на якому та наполягає,  при цьому вартість майна,  яка виділяється сторонам фактично повністю відповідає їх долям,  при такому поділі майна враховуються інтереси неповнолітніх дітей і не будуть ущемлені інтереси жодної із сторін,  то за таких обставин суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивачки.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  10,  11,  60, 213,  214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Поділити між сторонами спільне майно подружжя,  виділивши позивачці ОСОБА_4 в натурі наступне майно:

спальний гарнітур вартістю 1500 грн.,  пилосос вартістю 250 грн.,  телевізор вартістю 800 грн.,  холодильник вартістю 1200 грн.,  корову вартістю 3000 грн.,  мобільний телефон вартістю 250 грн. Всього на суму 7000 грн.

Відповідачу ОСОБА_2  виділити в натурі наступне майно:

стінку меблеву вартістю 1300 грн.,  м'який куточок вартістю 1600 грн.,  магнітофон вартістю 150 грн.,  електричну плиту вартістю 150 грн.,  килим вартістю 100 грн.,  обприскувач вартістю 100 грн. та обладнання придбане для газифікації квартири вартістю 4000 грн. Всього майна на суму 7400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 102 грн. повернення понесених судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .