Справа №  1-267

2009г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

« 17  » июня 2009 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи                         Дроздовой Н.В.

при секретаре                                 Довгополой И.В.

с участием прокурора                             Яковенко Д.Е.

адвоката                                     ОСОБА_1                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_3 украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного в АДРЕСА_4 проживающего в АДРЕСА_5, не судимого до 2008 года, судимого 11.02.2008 года Изюмским горрайсудом Харьковской области по  ст. 309 ч. 1 УК Украины к  2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с  испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 315 ч. 1, 311 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного в АДРЕСА_6 проживающего в АДРЕСА_7 ранее судимого

        в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 311 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

              В начале марта 2009 года, около 20-00 час. ОСОБА_2, находясь в пивной палатке по пр. Ленина в г. Изюме, Харьковской области склонил ОСОБА_3 к потреблению психотропного вещества – метамфетамин (первитин), что выразилось в предложении  ОСОБА_2 последнему употребить путем внутривенной инъекции психотропное вещество метамфетамин (первитин).

    Кроме того, в начале марта 2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору, находясь в квартире АДРЕСА_1, использовали для изготовления психотропного вещества: соляную кислоту, являющуюся прекурсором, которая ранее была приобретена ОСОБА_3 для хозяйственных нужд. Часть прекурсора соляной кислоты ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу использовал для изготовления психотропного вещества метамфетамин (первитин), а оставшуюся часть прекурсора – соляную кислоту, незаконно хранил в своей квартире, для последующего использования при изготовлении психотропного вещества.

    17 апреля 2009 года, около 18 час. 10 мин. в квартире принадлежащей ОСОБА_2 сотрудники милиции обнаружили и изъяли прекурсор – соляную кислоту, которую он незаконно хранил для использования при изготовлении психотропного вещества.

    Помимо этого, 17 апреля 2008 года, около 14 час. ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в квартире ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, из йода, бензина, хлора, спирта, серы спичек, соляной кислоты и сиропа «Трайфед», приобретенных в аптеках и магазинах г. Изюм, незаконно изготовили психотропное вещество – метамфетамин (первитин), для совместного употребления, без цели сбыта. После изготовления психотропного вещества ОСОБА_2 часть употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть вместе с ОСОБА_3 незаконно хранили  в указанной квартире для дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта.

  17 апреля  2009 года, около 13 час., ОСОБА_2, проживая в своей квартире, безвозмездно предоставил ОСОБА_3 помещение своей квартиры, для незаконного потребления психотропного вещества – метамфетамин (первитин).

    17 апреля 2009 года, около 18 час. 10 мин., в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_2, сотрудниками милиции в комнате было обнаружено и изъято психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата), в пересчете на всю массу жидкости составила 0,2754 гр., которые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно хранили для личного употребления, без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя признали полностью, подтвердили указанные выше обстоятельства. В содеянном чистосердечно раскаивались.

    В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых и исследованием данных о их личности.  

Подсудимым  содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.

    Суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст. 311 УК Украины, как незаконное хранение прекурсора с целью его использования для изготовления психотропных веществ, по предварительному сговору группой лиц; по ч. 1 ст. 315 УК Украины, как склонение определенного лица к потреблению психотропного вещества; по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как незаконное предоставление помещения для потребления психотропного вещества.

    Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.  2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст. 311 УК Украины, как незаконное хранение прекурсора с целью его использования для изготовления психотропных веществ, по предварительному сговору группой лиц.

    При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и  психиатра  не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы № 84 от 29.04.2009 года наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется формально положительно, что суд  признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

В то же время суд не может не учесть, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Совершение преступления ОСОБА_2, повторно, суд расценивает как отягчающее наказание обстоятельство.

ОСОБА_3 ранее  к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал себя виновным,  по делу давал правдивые показания, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врачей  психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы № 83 от 27.04.2009 года наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается по месту жительства характеризуется  формально положительно, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ОСОБА_3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, характер преступлений, суд считает, что меру наказания подсудимым следует избрать в пределах санкций статей  Закона -  ОСОБА_2, с учетом того, что он совершил новые преступления в период испытательного срока, на основании ст.ст. 70, 71 УК Украины - в виде лишения свободы,  а ОСОБА_3 - наказание не связанное с лишением свободы, освободив его от отбывания наказания  с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины, возложив на него ряд обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.

            Судебные издержки за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимых.

           Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

             Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 315 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3  лет лишения свободы;

по ст. 311 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 315 ч. 1 УК Украины в виде  2 лет лишения свободы;

по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_2 окончательное наказание  в виде  3 лет  лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 11.02.2008 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы  сроком 3  года 6 месяцев .

      ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

по ст. 311 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_3 окончательное наказание  в виде  лет 3 лишения свободы.

     В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_3 освободить с испытанием сроком на 1 год.

    В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

            Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химической экспертизы с каждого по 172, 55 грн. (л.д. 33).

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств  Изюмского ГО - уничтожить. (л.д. 37)

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу   оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

Председательствующий: