Справа №2-637/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2007 року                                                                                                       м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Балаба О.А., з участю: сторін, представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири,

третя особа - Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова,

встановив:

21.11.2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_3 власником 3/4 частин квартири АДРЕСА_1 (далі по тексту - квартира).

В обґрунтування позову зазначив, що Квартира є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбана за час їхнього шлюбу. Просив врахувати, що на утриманні позивачки знаходиться двоє дітей і збільшити її частку до 3/4.

Ухвалою суду від 27.12.2006 року залучено до участі в справі в якості третьої особи Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач позов не визнав.

Представник третьої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 04.06.1983 року. У 1993 році відповідача прийняли членом житлово-будівельного кооперативу № 131. Рішенням виконкому Чернігівської міської ради від 29.12.1995 року НОМЕР_1 було затверджено рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу № 131 про закріплення за ним Квартири (а.с. 7, 8, 10). Наданими суду квитанціями (a.c. 8, 9, 15 - 18) підтверджується, що за час шлюбу відповідачем сплачено пайові внески на загальну суму 86 300 000 купоно-карбованців та 585 грн 54 коп. 06.09.2000 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач продовжував сплачувати пайові внески, сплативши 204 грн (а.с. 18) та 771 грн 72 коп. Рішенням виконкому Чернігівської міської ради від 17.06.2006 року НОМЕР_2 Квартиру передано відповідачу у власність, у зв'язку з чим проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність" та ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири після повної сплати свого пайового внеску (викупу квартири).

Згідно ст. 22 КпШС України, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Відповідач повністю сплатив пайовий внесок і набув право власності на Квартиру лише після розірвання шлюбу з позивачкою, у зв'язку з чим Квартира не вважається спільною сумісною власністю подружжя.

За діючим законодавством України, позивачка має право лише на частину суми паєнакопичення, сплаченої за час шлюбу з відповідачем, а не на частину Квартири, оскільки ці поняття не є тотожними.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позов є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 5, 384 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про власність", ст. 22 КпШС України, суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: