Справа №3-1202/2009р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2009 року суддя Жовківського районого суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениця та мешканиця Львівської області , Жовківського району , м.Жовква , вул.Львівська 86/16 , працює : продавець ПП магазину «ОСОБА_2М.» м.Жовква вул.Львівська 86 , Жовківського району , такої що раніше притягалася до адміністративної відповідальності 18.08.2008 року за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -
-155-1 ч.2 КпАП України ,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, будучи продавцем магазину ПП «ОСОБА_2М» , тобто будучи особою , яка здійснює розрахункові операції , порушила п.13 ст.3 Закону України №265/95 ВР від 06.07.1996 року “Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг”(із змінами та доповненнями) , а саме , невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.2 КпАП України.
Правопорушниця в судове засідання не прибула не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , та від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- - Протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ №236552 від 29.05.2009 року
- - поясненнями правопорушниці , в яких правопорушниця зокрема визнала провину
- - акт (довідка) перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) , вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 29.05.2009 року .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.2 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушниці , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушниці , яка до адміністративної відповідальності протягом року притягується вдруге .
Обставин , які б пом»якшували або обтяжували відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст.155-1 ч.2 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу .
-2-
Приходжу до переконання , що до правопорушниці ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 155-1 ч.2, 283, 284, 307, 308 КпАП України , суддя ,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесять п»ять) грн. 00 коп.- в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцемзнаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень . Розмір витрат визначається КМ України .
Суддя