ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
24.07.06 |
Справа № 17/419-06. |
Cуддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
Сумської філії
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 436 грн. 29 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Ноженко М.М.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 436 грн. 29 коп., з них: 405 грн. 93 коп. основного боргу, 10 грн. 49 коп. пені, 15 грн. 85 коп. інфляційних та 4 грн. 02 коп. 3 % річних, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язань по договору про надання послуг електрозв'язку укладеного між сторонами № НОМЕР_1.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і враховуючи, що:
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № НОМЕР_1 позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач повинен був своєчасно оплачувати їх вартість.
Внаслідок порушення відповідачем умов вказаного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2006 року склала 405 грн. 93 коп., що підтверджується відповідними рахунками, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 405 грн. 93 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 5.8 Договору передбачена відповідальність за порушення строків сплати платежів по вказаному договору за кожен день прострочення від несплаченої суми у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за порушення строків розрахунків, розмір якої становить 10 грн. 49 коп. обґрунтовані, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків в сумі 15 грн. 85 коп. та 4 грн. 02 коп. 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії (40000, м. Суми, вул. Червоногвардіська, 2, код 23825401) 405 грн. 93 коп. основного боргу, 10 грн. 49 коп. пені, 15 грн. 85 коп. інфляційних та 4 грн. 02 коп. 3 % річних, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО