ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.06

Справа №АС17/411-06.

Господарський суд у складі:

Головуючого судді:                                                  Коваленко О.В.

За участю представників сторін:

Позивач:                                                            не зявився

Відповідач:                                                            Галич П.М.

Розглянувши справу

за позовом                    Відділення виконавчої дирекції фонду соціального

                               страхування від нещасних випадків на виробництві та

                               професійних захворювань України в м. Суми

до                              Товариство з обмеженою відповідальністю “АНА”

про  стягнення  заборгованості в сумі 20 624  грн. 20 коп.

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 20 624  грн. 20 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків, оскільки відповідач є страхувальником і має сплачувати страхові внески до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнає, посилаючись на  те, що заборгованість ТОВ «АНА» перед фондом виникла в період з квітня 2001р. по травень 2004р., а тому позивач пропустив термін для звернення до суду.

Розглянувши  матеріали справи,  заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем виникла в період з квітня 2001р. по травень 2004р., що підтверджується актом  перевірки №303 від 14.11.2005р. та підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

Статтею 99 КАС України визначено строк звернення до адміністративного суду: 1. Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. 2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. 3. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач дізнався про порушення в 2004р., але не скористався своїм правом на звернення до суду, а відповідно до статті 100 КАС України передбачено що наслідком пропущення строків звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Відповідач в своєму відзиві наполягає на застосуванні статті 100 КАС України, отже вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки ним пропущений строк на звернення з адміністративним позовом.

          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 КАС України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

        В задоволенні позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга   на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                   КОВАЛЕНКО О.В.