ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
27.07.06 |
Справа №3/378-06. |
За позовом Державного регіонального проектно-вишукувального інституту
« Дніпрдіпроводгосп» , в особі Сумської філії ДРПВІ « Дніпрдіпроводгосп»
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 2 407 грн. 32 коп. та розірвання договору.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників сторін :
від позивача Міщенко С.Л.
від відповідача не з'явився
В засіданні приймали участь секретар судового засідання Литвиненко Ю.В.
Суть спору: позивач просив суд стягнути заборгованість в сумі 2 407 грн. 32 коп. яка виникла внаслідок неналежного виконанняп.3.3. договору оренди державного майна від 3 березня 2003 року та розірвати вищезазначений договір , укладений між сторонами .
В процесі розгляду справи , позивач подав суду заяву № НОМЕР_1 про відмову від позову в зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість у сумі 2 407 грн. 32 коп. шляхом внесення коштів на рахунок позивача.
Оскільки, згідно ст.22 ГПК України , дана відмова позивача не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси , судом приймається відмова позивача від позову тому, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, провадження по справі підлягає припиненню.
Клопотання позивача про повернення державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом не приймається на підставі пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 «Про державне мито» , яке підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1і 3 статті 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 «Про державне мито», суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 3/378-06 - ПРИПИНИТИ.