Справа № 2 «о» -444/2008 р.

 РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Ленінський районний суд м.  Луганська у складі:

головуючого судді СУРНІНОЇ Л.О.,

при секретарі ЄСАУЛЕНКО Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Луганську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу,  зазначивши,  що 05.08.2005 року було зареєстровано шлюб з відповідачем.  Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує,  що спільне життя з відповідачем не склалося,  після народження дитини сім*я розпалась,  чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства,  не надавав матеріальної допомоги,  не займався вихованням дитини. З кінця лютого 2006 року вони з чоловіком мешкають окремо,  шлюбні відносини припинилися з вересня 2006 року,  відповідач мешкає у своїх батьків в м.  Києві. Позивачка вважає,  що подальше сіпльне життя і збереження сім*ї неможливі. Спору про поділ майна немає. Позивачка просить розірвати шлюб,  витрати,  пов*язані із розірванням шлюбу,  покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов,  на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач не був присутнім у судовому засіданні,  був допитаний за місцем проживання по судовому дорученню,  визнавши позов,  на розірвання шлюбу погодився,  проти покладання на нього витрит,  пов*язанних з розірванням шлюбу не заперечував,  просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши позивачку,  суд вважає,  що є підстави для задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено,  що 05.08.2005 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами припинені шлюбні відносини з вересня 2006 року через втрату почуттів любові і поваги. Заходів для примирення сторони не вживають,  позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином,  суд вважає,  що родина фактично розпалась,  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивачки. Вимоги про поділ майна і утримання дитини не заявлені. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  59,  60,  88,  209,  212-215,  218 ЦПК України,   ст.   ст.  105,  110,  112 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 05.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.  Києві,  актовий запис №588,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Горбенко) ОСОБА_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м.  Луганська шляхом подачі в 10-денний срок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.