Дело № 1-415/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2009 г.       Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего     – судьи КАЗАКОВА В.В.

при секретаре               - ВЫПИНАХА В.А

с участием:

прокурора                                 - КАЛИНИЧЕНКО О.В.

защитника                                   - ОСОБА_2

представителя службы по

делам детей                                 - ДРОЗДЮК Е.А.

потерпевших                               - ОСОБА_4, ОСОБА_5

законного представителя

н/л потерпевшей                         - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Коваливка Купянского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование (9 классов), холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.11.08 г. около 13:10 часов несовершеннолетний ОСОБА_7, находясь на территории СПХЛ по ул. Адмирала Макарова, д.33 в г.Севастополе, с целью незаконного обогащения, из корытсных побуждений, путем обмана   и злоупотреблением доверием, под предлогом прослушивания музыки, завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_8 мобильным телефоном «Сони Эриксон К750i» стоимостью 850 грн с находящейся в нем флеш-картой объемом 512 мегабайта стоимостью 70 грн и сим-картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 30 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 грн, наушниками стоимостью 60 грн, принадлежащими ОСОБА_10 После этого ОСОБА_7 с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1011 грн.

17.12.2008 года в 22.00 часов ОСОБА_7, находясь во дворе дома 25 но ул. Гоголя в г. Севастополя, имея умысел на незаконное завладение чужими имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_4, под предлогом осуществления телефонного звонка незаконно завладел принадлежащим последней мобильным телефоном «Самсунг», стоимостью 850 гривен, укомплектованным флеш-картой стоимостью 70 гривен, сим-картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 гривен, после чего с места совершения преступления ОСОБА_7 скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1000 гривен.

Он же 18.12.2008 года в 13.00 часов, находясь на пл. Нахимова в г. Севастополе, имея умысел на незаконное завладение чужими, имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетней ОСОБА_5, под предлогом осуществления телефонного звонка, незаконно завладел принадлежащим последней мобильным телефоном «Самсунг Е-490», стоимостью 1275 гривен, укомплектованным флеш-картой стоимостью 75 гривен, сим-картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 40 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, после чего с места совершения преступления ОСОБА_7 скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1400 гривен.

Он же 24.12.2008 года в 08.30 часов, находясь в районе средней общеобразовательной школы № 39, расположенной по ул. Очаковцев в г. Севастополе имея умысел на незаконное завладение чужими имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, повторно путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетней ОСОБА_11, под предлогом осуществления телефонного звонка и прослушивания музыки, незаконно завладел принадлежащим последней мобильным телефоном «Самсунг Е-290», стоимостью 1200 гривен, укомплектованным флеш - картой стоимостью 95 гривен, сим - картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 47 копеек, МП- 3 плеером стоимостью 300 гривен, после чего с места совершения преступления ОСОБА_7 скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1615 гривен 47 копеек.

Он же, 30.12.08 г. около 19:00 часов, находясь в районе конечной остановки маршрутного такси № 83 (ул.Шевченко) в г.Севастополе, путем обмана   и злоупотреблением доверием ОСОБА_12, под предлогом прослушивания аудиозаписей, завладел мобильным телефоном «Нокиа 6233» стоимостью 1200 грн с находящейся в нем флеш-картой объемом 2 гигабайта стоимостью 100 грн и сим-картой мобильного оператора «УМС» стоимостью 25 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 24 грн, принадлежащим ОСОБА_12 После этого ОСОБА_7 с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1349 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину по всем эпизода предъявленного обвинения признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства, гражданские иски и квалификацию преступлений не оспаривал, в содеянном раскаялся. Показал, что с ноября 2008 г. он перестал посещать занятия в СПХЛ, со всеми потерпевшими был знаком, конфликтов с ними у него не было, похищенное у потерпевших имущество продавал в основном на ранке «Чайка», полученные от продажи мобильных телефонов деньги тратил на свои нужды: покупал одежду, еду, иногда посещал компьютерный клуб, бары.

Вина ОСОБА_7 в совершении преступлений подтверждается и иными собранными в ходе досудебного следствия доказательствами.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков  никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_7. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ОСОБА_7 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.190 УК Украины – завладение чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество) и по ч.2 ст.190 УК Украины – мошенничество, совершенное повторно.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные: ОСОБА_12 на сумму 1350 грн.; ОСОБА_10 на сумму 980 грн. (1011 грн. – 31 грн (стоимость возвращенной сим-карты с деньгами на счету в сумме 1 грн.) = 980 грн.); ОСОБА_6 на сумму 1400 грн.; ОСОБА_13 на сумму 1615,47 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма ущерба соответствует предъявленному обвинению,  сумма иска не оспаривается подсудимым ОСОБА_7, возмещения ущерба в ходе досудебного и судебного следствия не произошло.

Производство по иску ОСОБА_4 о возмещении ущерба в сумме 1000 грн. подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины в связи с отказом от исковых требований, так ОСОБА_4 было возвращено похищенное имущество в ходе досудебного следствия.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: джинсы, находящиеся на хранении в Ленинском РО УМВД Украины в г.Севастополе, необходимо возвратить ОСОБА_7; мобильный телефон «Самсунг», переданный на хранение ОСОБА_4, необходимо оставить законному владельцу – ОСОБА_4.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся согласно ст.12 УК Украины к категории небольшой и средней степени тяжести, а также личность виновного, характеризующегося ОКМДД Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе отрицательно, на учетах  у нарколога не состоящего, состоящего на учете у детского психиатра с 20.05.05 г. с диагнозом социализированное расстройство поведения.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 31 и № 32 от 06.02.09 г. ОСОБА_7.на момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал (и в настоящее время не страдает), по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения, что не лишает его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В заключениях имеются следующие сведения об испытуемом ОСОБА_7: «родился в сельской местности в Харьковской области, наследственность отягощена алкоголизмом родителей, которые лишены родительских прав. Усыновлен из детдома в возрасте 3-х лет. С семьей приемных родителей в 2002 г. переехал в Севастополь. С 4 класса школы стали отмечаться поведенческие нарушения – воровал мелочь и кошелька у родителей, затем стали пропадать более крупные суммы денег, в дальнейшем стал выносить из дома ценности, технику, воровал в школе у учителей, одноклассников. В школе занятия прогуливал, уходил из дома, бродяжничал с компанией асоциальных сверстников, ночевал в подвалах, попрошайничал, воровал, разъезжал по разным городам. С 7-го класса школу практически не посещал. Состоит на учете в ДКМ. Неоднократно задерживался и помещался в приемник-распределитель. В 2006 г. возвращен приемной семьей в детский дом, откуда продолжал убегать, бродяжничать. Закончил 9 классов. С сентября 2008 г. поступил в Севастопольский профессиональный художественный лицей, занятия посещает не регулярно, прогуливает, учится плохо, не следит за соблюдением санитарно-гигиенических норм, поддерживает связи криминального характера, склонен к асоциальному поведению, совершению правонарушений. С декабря занятия не помещает».

Смягчающими наказание ОСОБА_7 обстоятельствами суд признает – явку с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на то, что ОСОБА_7 не судим, однако учитывая устойчивую склонность ОСОБА_7 к совершению правонарушений, о чем свидетельствует также количество совершенных преступлений в течение непродолжительного времени, суд считает, что ему необходимо с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины суд не находит, поскольку он является общественно-опасными лицом, и, находясь на свободе, может продолжать преступную деятельность.

Вместе с тем, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить ОСОБА_7  ближе к минимальному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренное ст.102 Общей части УК Украины для несовершеннолетних.

Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.190 УК Украины в виде 120 часов общественных работ.

По ч.2 ст.190 УК Украины в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_7 по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний (по правилам ст.72 УК Украины одному дню лишения свободы соответствую 8 часов общественных работ) окончательное наказание в виде ШЕСТИ месяцев ПЯТНАДЦАТИ дней лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_7 исчислять в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины с момента его задержания – 26.01.09 г.

С учетом времени предварительного заключения считать ОСОБА_7 полностью отбывшим назначенное наказание  в виде 6 месяцев и 15 дней лишения свободы.

В связи с полным отбытием назначенного наказания на момент вынесения приговора меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_7 в счет возмещении материального ущерба в пользу:

-ОСОБА_12 - 1350 грн.;

-ОСОБА_10 - 980 грн.;

-ОСОБА_6 - 1400 грн.;

-ОСОБА_13 - 1615,47 грн.

Производство по иску ОСОБА_4 о возмещении ущерба в сумме 1000 грн. прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины в связи с отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства:

-джинсы, находящиеся на хранении в Ленинском РО УМВД Украины в г.Севастополе, возвратить ОСОБА_7;

-мобильный телефон «Самсунг», переданный на хранение ОСОБА_4, оставить законному владельцу – ОСОБА_4.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя В.В.Казаков