Справа №3-719/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 серпня 2009 року   Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не військовозобо-в’язаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ., 25.06.2009 року, по вул. Об’їздній Чернівецької області, керував автомобілем марки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.    

ОСОБА_1 . при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та не призначати йому стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює, а даний транспортний засіб є основним джерелом для  належного забезпечення його сім’ї.  

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

-   протоколом серії АЕ №0300213 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП  від 25.06.08.2009 року;

-   довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 10.07.2009 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 . було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також скаргу на дії працівників ДАІ не подавав.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання депутата Сокирянської міської ради, в якому він просить призначити ОСОБА_1 . стягнення у вигляді громадських робіт, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відпові-дальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: