Справа №3-697/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 року   Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки АДРЕСА_1  та жительки АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ., 13.07.2009 року, по вулиці Горького, у м.Сокиряни Чернівецької області, керувала автомобілем марки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” державний реєстраційний номер НОМЕР_1  у стані алкогольного сп’яніння, чим порушила п.2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.  

ОСОБА_1 . при розгляді справи визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти її права керування транспортними засобами та не призначати їй стягнення у виді штрафу, оскільки вона ніде не працює, а даний транспорт-ний засіб є основним засобом для  належного її існування.  

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджу-ється:

-   протоколом серії АД №0668904 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП  від 13.07.2009 року;

-   протоколом №439 від 12.07.2009 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння;

-   довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 20.07.2009 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 . було роз’яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також скаргу на дії працівників ДАІ не подавала.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушниці у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, з урахуванням клопотання секретаря Новодністровської міської ради Чернівецької області, в якому вона просить не позбавляти права керування транспортними засобами ОСОБА_1 ., наявність обставини, що пом’якшує відповідальність винної, її поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: