Справа №3-762/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 серпня 2009 року         Сокирянський районний сул Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:         Стасіва І.С.

при секретарі:             Процюк Н.М.

за участю прокурора:         Шевчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни справу про адміністративне правопорушення відносно:                                

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеці-альна, одруженого, працюючого сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притя-гнення його до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.1 п.«г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ., перебуваючи на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи посадовою органу місцевого самоврядування 4 категорії 11 рангу, використовуючи посадові повноваження, всупереч інтересам служби та держави, діючи умисно, в порушення вимог ст.19 Конституції України, ст.ст.24,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.10 Закону України «Про інформацію», чітко усвідомлюючи вимоги зазначеного законодавства щодо порядку прийняття рішень ради, зокрема про необхідність прийняття такого рішення сесією Корманської сільської ради, достовірно знаючи про відсутність такого рішення ради та категоричну незгоду депутатів щодо його прийняття, з метою збереження власного авторитету та нормальних відносин з органами влади та місцевого самоврядування району, без прийняття рішення ради на її пленарному засіданні, одноособово підготував, підписав та завірив печаткою сільської ради рішення 26 сесії 5 скликання №03/26-2009р. від 17.05.2009 року «Про створення національного природного парку «Хотинський», яким погодив створення національного природного парку «Хотинський» на території Корманської сільської ради площею 1097,7 га та проінформував про прийняття такого рішення, надавши при цьому його копію в Сокирянську районну раду.    

Таким чином, ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", відповідальність за яке передбачене ст. 8 ч. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

В судове засідання ОСОБА_1 . не з’явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п.«г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» повністю визнає та повністю підтримує пояснення, які давав 22.07.2009 року помічнику прокурора Сокирянського району  Шевчуку О.І.

    Факт вчинення ОСОБА_1 . даного правопорушення підтверджується  матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, згідно Закону України «Про боротьбу з корупцією» від  12.07.2009 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 . та ОСОБА_7 .;

- рішенням 26 сесії 5 скликання Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №03/26-2009р. від 17.07.2009 року «Про створення національного природного парку «Хотинський»;

- рішенням 25 сесії 5 скликання  Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №06/20-2008 від 22.08.2008 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.08.2009 року;

- посвідченням №1 від 22.08.2008 року про обрання сільським головою с.Кормань ОСОБА_1 .;

- попередженням про спеціальні обмеження, встановлені Законами України „Про службу в органах місцевого самоврядування” та „Про боротьбу з корупцією”, щодо прийняття на службу та проходження служби в органах місцевого самоврядування, яке підписане 22.08.2008 року ОСОБА_1 .;

- іншими матеріалами справи.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 . є щире каяття.

             Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . не встановлено.

ОСОБА_1 . по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

    Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ., його поведінка до і після вчинення правопорушення, наявність пом’якшуючих обставин, є підставами для притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На підставі ст.5 ч.1п.”г”,ст.8ч.1 та керуючись ст.12 ч.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: