Справа №2-428/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня  2008 року         Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді:             Стасіва І.С.

при секретарі:                 Процюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про оспорювання батьківства, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

            ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про оспорювання батьківства.           Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року, він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, яка взяла його прізвище – ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3  року ОСОБА_2 . народила сина, народження якого ІНФОРМАЦІЯ_4  року було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис за НОМЕР_1 . Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.122 СК України було записано його та надано прізвище ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу 24 червня 2008 року між ним та відповідачкою, в суперечці відповідачкою було заявлено, що не він батько дитини, а батьком дитини є її перший чоловік ОСОБА_4 ., з яким вона проживала до лютого 2005 року. Бути батьком народженої нею дитини він дійсно не може, оскільки дитина народилася дев’ятимісячною, на час її зачаття він з відповідачкою не проживав. Особа, яка записана батьком дитини має право, у відповідності до ч.1 ст.136 СК України, оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

              Просить прийняти рішення про виключення з актового запису НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області  про народження ОСОБА_1  відомостей про нього, як  батька дитини, а також стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати.

              В судове засідання позивач не з'явився, однак його представник ОСОБА_5 . подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги в частині виключення з актового запису НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області  про народження ОСОБА_1  відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини повністю підтримує, а в частині стягнення з відповідачки на  користь позивача понесені ним судові витрати відмовляється та просить  розглянути справу без його участі.

              Відповідач в судове засідання також не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги в частині виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1  з актового запису НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області  про народження ОСОБА_1  визнає, а позовні  вимоги в частині стягнення з неї судових витрат не визнає, оскільки вона онкохвора та інвалід ІІ групи, а тому звільнена від сплати судових витрат відповідно до чинного законо-давства та просить справу розглянути без її участі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути  без участі сторін, визнавши їх неявку з поважних причин.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані відповідачем, встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який 24 червня 2008 року  було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису за НОМЕР_2 , тобто до розірвання шлюбу, у відповідачки ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3  року народився син ОСОБА_3 , батьком якого згідно вимог до діючого Сімейного кодексу України при реєстрації його народження в органах РАЦС, вказаний – ОСОБА_1 .  

Дії представника позивача щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення судових витрат з відповідача не суперечать закону, оскільки він не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Порушень законних інтересів та прав осіб, які беруть участь у справі не встановлено, а тому суд приймає відмову представника відповідача від позовних вимог в частині стягнення судових витрат з відповідача. Наслідки відмови від позовних вимог представнику позивача роз’яснені.    

Згідно ст.136 ч.1 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124, 126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

    Таким чином, визнання відповідачем позову в частині виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 . відомостей про ОСОБА_1 ., як батька дитини, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.122,136 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,213-215 ЦПК  Укра-їни,  суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні  вимоги   ОСОБА_1  -  задовольнити.

          Виключити з актового запису   НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року про народження   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, вчиненого відділом  реєстрації  актів цивільного стану Хотинського районного управління  юстиції відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , як батька дитини.

           Зобов'язати відділі реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області внести  відповідні зміни в актовий запис НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року про народження   ОСОБА_1 .

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: