Справа № 1п-320\2009р.
П О С Т А Н О В А
11 серпня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
з участю прокурора Луценко М.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ПП "Наталі" м. Ічня, раніше не судимого, за ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 в тому, що 11 червня 2009 року близько 06 години 50 хв., керуючи автомобілем ТАТА-LPT613\58, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на 139 км ад Київ-Суми-Юнакіївка в напрямку м. Києва, в порушення вимог п. 14.2(б) Правил дорожнього руху (перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч) здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 до якого був приєднаний причіп марки ММЗ-81021, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ-21061 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи, середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В постанові про притягнення в якості обвинуваченого дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням, звершив вперше злочин невеликої тяжкості та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності оскільки він примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, про що подав до суду заяву (а.с.88).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше здійснив злочин невеликої тяжкості і примирився з потерпілим, то вважаю необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, про що просив прокурор в судовому засіданні.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 8,248,282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України закрити провадження в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його таким чином від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід обраний засудженому ОСОБА_2 в ході досудового слідства підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі автомобіль марки ТАТА-LPT613\58, державний номер НОМЕР_1 - залишити в законному володінні, користуванні і розпорядженні його власнику ОСОБА_5, де такий і знаходиться на зберіганні (а.с.45).
На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.