Справа № 138/3241/13-а
Провадження №:2-а/138/35/14
У Х В А Л А
25 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
головуючого судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.08.2011 р. звернувся в Чернівецький районний суд з позовом до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю посилаючись на те,що 22.06.2007 року між ним та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу будинку по вул. Дзержинського, 16 в смт. Чернівці Вінницької області.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення позову без розгляду мотивуючи тим, що позивач пропустив шестимісячнимй строк звернення до суду, оскільки знав про наявність у ОСОБА_4 оспорюваного державного акту на землю з моменту укладення договору купівлі-продажу будинку, питання про поновлення строку звернення до суду не ставив.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_1 стало відомо, про наявність державного акту на землю у ОСОБА_4 лише в ході розгляду справи Чернівецьким районним судом за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення грошової компенсації. Рішення за даним спором було постановлене 9 серпня 2011 р., а позивач звернувся із позовом, який розглядається 08.08.2011 р..
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України:" Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів".
Суд вважає, що ОСОБА_1 строк звернення до суду не пропущений, оскільки сам по собі факт наявності у ОСОБА_4 державного акту про право власності не свідчив, що цим порушені права позивача і тому він мав звертатись до суду із позовом про визнання його недійсним. Тільки після звернення до суду ОСОБА_4 з позовом про стягнення грошової компенсації із ОСОБА_1, останньому стало відомо, що підставою звернення стала наявність державного акту і ОСОБА_1 почав вважати, що порушені його права, тобто із моменту коли особа дізналась про порушення своїх прав почався перебіг строку звернення до суду.
При таких обставинах в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.99,100 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику третьої особи ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: