Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. Європейська, 28, 22700, (04345) 2-15-68

В И Р О К

І М’ЯМ У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі: Тетерук Т.В.,

за участю прокурора: Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України – не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2012 року, близько 22 год. 30 хв., в м. Іллінці, Вінницької області, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_2, що по вул. Артема 74, помітив на території подвір’я останнього 2 – х тонний автомобільний гідравлічний домкрат і в цей момент у нього виник умисел спрямований на крадіжку чужого майна. Після чого ОСОБА_1, переконавшись, що навкруги нікого немає, і його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу через не замкнену браму, зайшов на подвір’я ОСОБА_2 звідки таємно викрав вищевказаний домкрат, який належить останньому, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на суму 250 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що викрав з домогосподарства ОСОБА_2 домкрат, у скоєному щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати, оскільки усвідомив свою вину та повернув викрадене майно власнику.

Кім визнання підсудним своєї вини його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою ОСОБА_2 про вчинення крадіжки (а.с.3), протоколом огляду місця події - домогосподарства ОСОБА_1 з фототаблицею (а.с.6-8), довідкою Іллінецької районної спілки споживчих товариств від 13.09.2012 року (а.с.13), згідно якої вартість гідравлічного двохтонного домкрата складає 250 грн., протоколом виїмки (а.с.39), протоколом огляду предметів (а.с.40), розпискою ОСОБА_2 про отримання на відповідальне зберігання домкрата (а.с.43).

Дії підсудного ОСОБА_3 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно, шляхом вільного доступу вчинив викрадення майна ОСОБА_2 – автомобільного домкрата, чим завдав шкоди на суму 250 грн.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, як пом’якшуючі вину обставини – щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, за відсутності обтяжуючих вину обставин, вважає, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін – у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі - гідравлічний домкрат необхідно залишити його власнику ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 150 (сто п’ятдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ – гідравлічний домкрат залишити його власнику ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: