ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Слободяна В.С.
при секретарі Царук Г.Д.
з участю прокурора Боднара Р.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеної, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, раніше судимої:
- Хмельницьким міським судом 11.04.2000 року за ст. ст. 229-6 ч. 1, 44 КК України (в редакції 1960 року) строком на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 1 рік;
- Хмельницьким міським судом 15.05.2001 року за ст. ст. 140 ч. 3, 43 КК України (в редакції 1960 року) строком на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- Хмельницьким міськрайонним судом 06.10.2004 року за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України строком на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- Хмельницьким міськрайонним судом 20.01.2005 року за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України строком на 3 роки і 8 місяців позбавлення волі. Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.05.2007 року звільненої від відбування цього покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні,
за ст.ст. 185 ч. 2 КК України,
встановив:
ОСОБА_2
- 26 січня 2008 року біля 13 години, знаходячись в магазині «Формат», що по вул. Свободи, 36 в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю продавця ОСОБА_3, таємно викрала її мобільний телефон «Нокіа-7373» вартістю 890 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 50 грн., а всього майна ОСОБА_3 загальною вартістю 965 грн.;
- 3 лютого 2008 року біля 16 години, знаходячись в парфумерному відділі універсаму «Південний Буг», що по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, та скориставшись відсутністю продавця ОСОБА_4, таємно викрала її гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 670 грн. та 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 505 грн., а всього майна ОСОБА_4 загальною вартістю 1225 грн.
Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самої підсудної про те, що у вказаний час вона, знаходячись в магазині «Формат», та скориставшись відсутністю продавця, таємно викрала її мобільний телефон «Нокіа-7373» зі стартовим пакетом, на рахунку якого були гроші; а через декілька днів, знаходячись в парфумерному відділі універсаму «Південний Буг», та скориставшись відсутністю продавця, таємно викрала її гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 670 грн. та 100 доларів США.
За таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ст.185 ч. 2 КК України.
При обрані їй виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Підсудна - молода жінка, хворіє, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4.
Вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяння розкриттю злочинів, що їй пом’якшує покарання.
Проте, ОСОБА_2 раніше неодноразово судима і знову скоїла злочин, до того ж в період умовно – дострокового звільнення від відбування покарання.
За таких обставин по справі, з врахуванням посередньої характеристики, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Розмір заявленого ОСОБА_3 цивільного позову ніким не оспорюється, тому він підлягає задоволенню повністю на суму 965 грн.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2005 року, остаточно визначити 2 роки 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 20 серпня 2009 року, зарахувавши в даний строк час її перебування під вартою – з 9 лютого 2008 року по 19 серпня 2009 року включно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню – утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 965 грн. заподіяної матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.
Суддя: