В И Р О К

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 серпня 2009 року                      

                                               Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                               головуючого - судді Слободяна В.С.

                                               при секретарях Кравецькій І.П., Лук’янчиковій О.Г.,

                                               ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                                               з участю прокурорів: Бондаря Є.В., Божка Р.В., Пакоса С.Б.,

                                               ОСОБА_4,

                                               захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню

                ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого штукатуром в ПП “Дяченко”, неодруженого, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

За ст.. 307 ч.2,309 ч.2 КК України,

                                                       В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_7 в невстановлений час та місці придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану), з якого  по місцю свого проживання - в АДРЕСА_1 продав  :

 -  23.05.2008 року в період часу з 14 год. по 15 год. - 1.7 гр. канабісу (марихуани) за         40 грн. особі, яка під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 на підставі постанови від 22.03.2008 року здійснювала оперативну закупку наркотичних засобів;  

- 24.06.2008 року в період часу з 17 год. по 18 год. - 2.8 гр. канабісу (марихуани) за 40 грн. особі, яка під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 на підставі постанови від 22.03.2008 року, здійснювала оперативну закупку наркотичних засобів;

- 25.07.2008 року в період часу з 10 год. по 10.30 год. - 5.3 гр. канабісу (марихуани) за         40 грн. особі, яка під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 на підставі постанови від 22.07.2008 року, здійснювала оперативну закупку наркотичних засобів.

   Решту - 9.5 гр. канабісу (марихуани), ОСОБА_7 зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою власного вживання, без мети збуту.

   Свою вину у вчиненні злочинів ОСОБА_7 визнав частково, пояснивши, що  дійсно інколи вживав наркотики. Проте наркотичні засоби ніколи і нікому не збував і по місцю проживання не зберігав, а виявлена під час обшуку на кухні речовина є петрушкою. Звідки взявся згорток в ванній кімнаті він не знає. 23.05.2008 року він перебував на роботі, а 24.06.2008 року - в селі Марківка Деражнянського району.

   Винність підсудного в скоєні злочинів підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів.

   Показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 про те, що на підставі постанов про проведення оперативних закупок у ОСОБА_7 було проведено три оперативні закупки наркотичних засобів особами під вигаданими прізвищами. Після останньої закупки в квартирі ОСОБА_7 проведено обшук і виявлено наркотичні засоби та гроші, які використовувались для оперативної закупки наркотичних засобів.

    Постановою від 22.03.2008 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_12 особою під вигаданим прізвищем “ОСОБА_8І.” (а.с.6).

    Актом огляду покупця, згідно якого ОСОБА_8 для оперативної закупки видано гроші в сумі 40 грн. ( 20 грн. № АЛ 1760496, 20 грн. № ЖУ 3067109),  (а.с.8-9).

    Протоколом оперативної закупки згідно якого у ОСОБА_8 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому стані. (а.с.10).

    За висновком судово-хімічної експертизи дана речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – висушеним канабісом (марихуаною), маса якого на момент дослідження становила 1,7  гр. (а.с.20).

   Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердили, що були понятими при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В їх присутності 23.05.2008 року біля 14 год. чоловік на прізвище “ОСОБА_8І.” добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7, після цього його було оглянуто працівниками міліції, вручено йому гроші в сумі 40 грн., номінали та номера купюр яких було занесено до протоколу, знято їх ксерокопії та скріплено їх підписами. Після цього вони, працівники міліції та ОСОБА_8 прийшли до будинку №3/1 по вул. Тернопільській  в м. Хмельницькому. Вони з закупником зайшли в під’їзд та залишились чекати, а закупник пішов на п’ятий поверх. Вони чули як той постукав в двері, йому відчинили, відбулась якась розмова. Через 10 хвилин закупник повернувся і сказав, що купив наркотичні засоби.  Всі вони вийшли з під’їзду та підійшли до працівників міліції, які чекали їх за рогом будинку, де у ОСОБА_8 в їх присутності працівники міліції вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_8  цю речовину він купив у ОСОБА_7 за кошти, які йому вручили працівники міліції.

       Допитана судом з застосуванням заходів безпеки особа, яка під вигаданим прізвищем “ОСОБА_8І.” проводила оперативну закупку, підтвердив, що за кошти, видані йому 23.05.2008 року працівниками міліції він цього ж дня купив наркотичний засіб (марихуану) у ОСОБА_7

      Речовими доказами.

      Постановою від 22.03.2008 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 особою під вигаданим прізвищем “ОСОБА_8І.”(а.с.34)

     Актом огляду покупця від 24.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_8 для оперативної закупки видано гроші в сумі 40 грн. ( 10 грн. № ЕП 3781927, 10 грн. № БЗ 7394164, 20 грн. № ДС 1434593),  (а.с.36-37).

     Протоколом оперативної закупки згідно якого 24.06.2008 року у ОСОБА_8 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому стані. (а.с.38).

     За висновком судово-хімічної експертизи дана речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – висушеним канабісом (марихуаною), маса якого становить 2,8 гр. (а.с.48-49).

    Свідки ОСОБА_13 в судовому засіданні та ОСОБА_15 під час попереднього розслідування підтвердили, що були понятими при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В їх присутності 24.06.2008 року біля 17 год. чоловік на прізвище “ОСОБА_8І.” добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 після цього його було оглянуто працівниками міліції, вручено йому гроші в сумі 40 грн., номінали та номера купюр яких було занесено до протоколу, знято їх ксерокопії та скріплено їх підписами. Після цього вони, працівники міліції та ОСОБА_8 прийшли до будинку №3/1  по вул. Тернопільській  в м. Хмельницькому.  Вони з закупником зайшли в під’їзд.  ОСОБА_8 пішов на п’ятий поверх, а вони залишились чекати. Перебуваючи в під’їзді, вони чули як закупник постукав в двері ті відкрились, відбулась якась розмова і двері закрились. Через деякий час двері знову відкрились і закрились. Вони спустились вниз і на першому поверсі закупник сказав, що купив наркотичні засоби. В їх присутності працівники міліції вилучили у ОСОБА_8 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_8 цю речовина, яку він купив у ОСОБА_7 за кошти, які йому вручили працівники міліції.

      Допитана судом з застосування заходів безпеки особа, яка під вигаданим прізвищем “ОСОБА_8І.” проводила оперативну закупку, підтвердив, що за кошти, видані йому 24.06.2008 року працівниками міліції він цього ж дня купив наркотичний засіб у ОСОБА_7

    Речовими доказами.

    Постановою від 22.07.2006 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 особою під вигаданим прізвищем “ОСОБА_9І.” (а.с.59).

     Протоколом помітки грошових купюр, з якого вбачається, що на кожну з  грошових купюр  20 грн. № ЖУ 8716144 та 20 грн. № ЖН 5202142 за допомогою препарату «Люмінор жовто – зелений 535 т» з одного боку було нанесено порошок. При освітлені обробленої купюри джерелом ультрафіолетового випромінювання, купюри світились жовто – зеленим кольором (а.с.62).

    Актом огляду покупця, згідно якого ОСОБА_9 для оперативної закупки видано гроші в сумі 40 грн. ( 20 грн. № ЖУ 8716144,  20 грн. № ЖН 5202142),  (а.с.61-63).

    Протоколом оперативної закупки згідно якого у ОСОБА_9 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому стані. (а.с.64).

     За висновком судово-хімічної експертизи дана речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – висушеним канабісом (марихуаною), маса якого становить 5,3 гр. (а.с. 72).

    Свідки ОСОБА_13 в судовому засіданні та ОСОБА_15 піл час проведення попереднього розслідування, підтвердили, що були понятими при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В їх присутності 25.07.2008 року біля 10 год. чоловік на прізвище “ОСОБА_9І.” добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7, після чого його було оглянуто працівниками міліції, вручено йому гроші в сумі 40 грн., які було помічено спеціальним порошком, а номінали та номера купюр занесено до протоколу, знято їх ксерокопії та скріплено їх підписами. Після цього вони, працівники міліції та ОСОБА_9 автомобілем «Фольцваген Гольф» прибули до будинку № 3/1  по вул. Тернопільській  в м. Хмельницькому. Вони та ОСОБА_9 зайшли в під’їзд. ОСОБА_9 пішов в напрямку квартири ОСОБА_7, а вони залишились чекати в під’їзді біля першого поверху. Через 10 хвилин ОСОБА_9 повернувся та повідомив, що купив наркотичний засіб. В їх присутності працівники міліції вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_9 цю речовину він купив у ОСОБА_7 за кошти, які йому вручили працівники міліції.

      Допитана під час проведення попереднього розслідування особа, яка під вигаданим прізвищем “ОСОБА_9І.” проводила оперативну закупку, підтвердив, що за кошти, видані йому 25.07.2008 року працівниками міліції він цього ж дня купив наркотичний засіб у ОСОБА_7

      Речовими доказами.

      Показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про те, що 25.07.2008 року з 8 год., знаходячись в автомобілі, проводили візуальне спостереження з метою фіксації місця знаходження та подальшого пересування гр. ОСОБА_7 Бачили як біля 10 год. до будинку, в якому мешкає ОСОБА_7 під’їхав автомобіль «Фольксваген Гольф», з якого вийшло учасники закупівлі. Вони  зайшли в під’їзд, а хвилин через 10 хвилин повернулись, сіли в той же та поїхали. Біля 12 год. з під’їзду вийшов ОСОБА_7 і вони його затримали, викликали слідчо – оперативну групу. В квартирі ОСОБА_7 було проведено обшук, в ході якого було виявлено наркотичні засоби та гроші, які при освітлені джерелом ультрафіолетового випромінювання світились жовто – зеленим кольором. При освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання рук ОСОБА_7 ті  також світились жовто – зеленим кольором.

     Протоколом обшуку від 25.07.2008 року (а.с.95), з якого вбачається, що під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 виявлено:

  - на кріслі в кімнаті – грошові кошти в сумі 5 грн. купюрами по 1 гривні (ГН 7371600, ДН 6477820, ГК 6720733, ГТ 4666679, ГН 8146811);

  - в кімнаті на холодильнику – грошові кошти в сумі 40 гривень купюрами по 20 гривень (ЖН 5202142, ЖУ 8716144);

  - в кімнаті на шафі – мобільний телефон “Соні Еріксон” імеі “355586006606072”;

  -  на шафі в кухні – металеву коробку частково заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору;

  -  в коридорі на шафі - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

  - в ванній кімнаті - паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.

     Вилучені у ОСОБА_7 під час обшуку гроші в сумі 40 грн. купюрами:  20 грн. № ЖН 5202142, № ЖУ 8716144 є саме тими, які працівниками міліції були вручені особі під вигаданим прізвищем “ОСОБА_9І.” для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7.

     За висновком судово-хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_7 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), маса якого становить 8,3 гр., 1,2 гр. (а.с. 100-101).

     Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили, що були понятими під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_7, в ході якого були виявлені металеву коробку частково заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон “Соні Еріксон”, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані  та гроші. Все, що було виявлено та вилучено вносилось до протоколу обшуку.  

     Речовими доказами.

      Висунуте підсудним алібі не знайшло свого підтвердження.

     Так, ОСОБА_7 стверджує, що 23.05.2008 року він весь день перебував на будівництві дачі у ОСОБА_20, зокрема виготовляли бетон та заливали термоблоки.  Допитаний судом за клопотанням підсудного в якості свідка ОСОБА_20 пояснив, що ОСОБА_7 дійсно приймав участь у будівництві його дачі (здійснював кладку). Будівництво проводилась з квітня по червень 2008 року, а саму кладку клали в два етапи. З 12 травня 2008 року почали будувати другий поверх , який побудували протягом 5 днів. Таким чином кладку завершили класти до 17 травня 2008 року. Свідок ОСОБА_21 взагалі стверджує, що це будівництво проводилось в травні 2009 року.

      Що стосується 24.06.2008 року, то допитані за клопотанням підсудного свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 пояснили, що в цей день вони разом з підсудним перебували в селі, де допомагали батькам підсудного по господарству. При цьому в селі вони були протягом 3 діб. Проте показання цих свідків та підсудного в деталях протирічать одні одним. Так ОСОБА_23 стверджує, що в селі вони збирали сіно та клеїли багети в веранді, а ОСОБА_22 – що різали дрова та підводами перевозили їх. До того ж останній вказав, що в селі вони були протягом 3 діб і одним із цих днів був день Конституції, (тобто 28 червня).

     Не заслуговують на увагу і показання свідка ОСОБА_24 про те, що 25.07.2008 року до 12 год. до ОСОБА_7 ніхто не приходив, оскільки вона могла цього і не бачити, адже займалась своїми справами. До того ж вона сама заявила, що вважала, що ОСОБА_7 немає вдома, а він весь час знаходився в своїй кімнаті. Паперового згортку у ванній кімнаті ОСОБА_24 могла не помітити, та й покласти його там ОСОБА_7 міг після того, як вона вийшла з цієї кімнати.

      Доказів того, що ОСОБА_7 як з метою збуту так і з метою власного вживання виготовляв наркотичні засоби не здобуто, то цю ознаку слід виключити з обвинувачення.

      В решті дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання,  зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно, та за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів (9,5 гр. канабісу (марихуани)) без мети збуту,  вчиненому повторно.

     При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Підсудний характеризується посередньо, хворіє.

    Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, що йому пом’якшує покарання.

     Повторність є кваліфікуючою ознакою, тому як таку, що обтяжує покарання підсудному її слід виключити з обвинувачення.

    Проте один із вчинених ОСОБА_7 злочинів є тяжким, до того ж він тричі збував наркотичні засоби.

     За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

     Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                                      З А С У Д И В :

    ОСОБА_7 визнати винним за 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

    На підставі ст.70 ч.1,2,3 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.  

    Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд

    Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 25.07.2008 року по 28.07.2008 року включно.

    Речові докази : гроші в сумі 40 грн. купюрами по 20 гривень (ЖН 5202142, ЖУ 8716144) , які використовувались під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, повернути ПЗВМ ХМВ УМВСУ у Хмельницькій області; мобільні телефони “Соні Еріксон” ,“Нокіа” та гроші в сумі 5 грн., які вилучені у ОСОБА_7. звернути в рахунок конфіскації майна; решту -  знищити.

    Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області розрахунковий рахунок 35228001000040 в управлінні Держказночейства Хмельницької області, МФО 815013,код 25575309  з приміткою „за дослідження 7”- 1380 грн. 72 коп. судових витрат.

   На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.                        

                            Суддя