Справа № 901/1947/12

Провадження № 22ц/779/2240/2013

Категорія 46

Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 25 липня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду від 25 липня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку незавершеного будівництвом. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в натурі відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом лише частково сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує в повному обсязі рішення про поділ майна (житлового будинку незавершеного будівництвом), вартість якого становить 238 627 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ ставка судового збору за подачу позовної заяви щодо спору майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року, а за подачу апеляційної скарги – 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви..

Таким чином, судовий збір у розмірі 596 грн. 14 коп. слід доплатити за наступними реквізитами: отримувач – Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31212206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001 (оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд).

Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 25 липня 2013 року слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 25 липня 2013 року залишити без руху та протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:О.Є. ОСОБА_1