Справа № 0907/8019/2012

Провадження № 22ц/779/2205/2013

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є. ознайомившись із апеляційною скаргою представника ТзОВ «Свіча» ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу цього ж суду від 26 липня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 до ТзОВ «Свіча» про визнання права власності на однокімнатну квартиру. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2013 року заяву ТзОВ «Свіча» про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2013 року залишено без задоволення.

На дане рішення та увалу цього ж суду представник ТзОВ «Свіча» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, як така, що за змістом не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить одночасно вимоги щодо двох процесуальних документів, ухвалених судом першої інстанції. При цьому ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зазначене є перешкодою для належного вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги або її повернення.

Крім того, апеляційна скарга, не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом лише частково сплачено судовий збір при оскарженні судового рішення.

Таким чином, судовий збір у розмірі 628 грн. 90 коп. слід доплатити за наступними реквізитами: отримувач – Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31212206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001 (оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд).

Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ТзОВ «Свіча» ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Свіча» ОСОБА_2 залишити без руху та протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:О.Є. ОСОБА_1