Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
21 серпня 2014 р. справа №266/819/14-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Шишова О.О., Попова В.В., Сухарька М.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2014 року у справі № 266/819/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 266/819/14-а разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2014 року.
Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції. У зв’язку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В матеріалах справи не має доказів надіслання копії постанови суду сторонам у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.
Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2014 року у справі № 266/819/14-а –задовольнити.
Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2014 року у справі № 266/819/14-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О.Шишов
Судді В.В.Попов
ОСОБА_2