Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"28" січня 2014 р.            справа № 2а-1274/11/1270

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, до якої приєдналася прокуратура Луганської області, на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2а-1274/11/1270 (суддя Качуріна Л. С.) за позовом публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» до: 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетного відшкодування ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року за клопотанням СДПІ у м. Луганську було зупинено провадження у даній справі на строк розгляду Вищим адміністративним судом України СДПІ у м. Луганську касаційної скарги постанова Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року у справі № 2а-2486/11/1270.

9 січня 2014 року до апеляційного суду надійшло повідомлення Вищого адміністративного суду України про завершення 12 грудня 2013 року розгляду справи № 2а-2486/11/1270 (т. 3 арк. спр. 171). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року (т. 3 арк. спр. 174-177, 202-203) касаційна скарга СДПІ у м. Луганську залишена без задоволення, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року у справі № 2а-2486/11/1270 залишені без змін.

За частиною 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що підстави для поновлення провадження у справі відпали, з урахуванням обізнаності сторін про дату, час, місце судового розгляду, керуючись частиною 5 статті 156 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити за ініціативою суду апеляційне провадження у справі № 2а-1274/11/1270 та здійснити судовий розгляд 28 січня 2014 року.

Головуючий суддя                                                              В.Г.Яманко

Судді                                                                                                               Е.Г.ОСОБА_1Васильєва