КОПІЯ Справа № 2-а-2739/09/1170
Категорія 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Ясенової Т.І.
при секретарі - Оводенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом прокурора Олександрівського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області доОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 4340 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на порушення вимог Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, відповідачем, протягом 2007 - 2008 років, не проводився технічний огляд автомобіля марки КАМАЗ - НОМЕР_3 року випуску, д.н. НОМЕР_1та не сплачувався податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, тому станом на 24.02.2009р. за ОСОБА_1рахується заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 4340 грн.
Прокурор та представник Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області в судове засідання, не з'явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 26, 29).
Відповідач в судові засідання, призначені на 09.07.2009р., 01.09.2009р. не з'явився, Судом, на адресу, зазначену в адресній довідці про відомості адресного бюро (а.с. 6) рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, неодноразово направлялись повістки про виклик до суду відповідача, які повернуті поштою.
Зважаючи на викладене, а також на те, що в справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності представників сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку ст.60 КАС України, відповідно до якої прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Згідно п.2 ст.121 Конституції України, прокуратура забезпечує представництво держави в суді із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру” від 05.11.1991р. №1789-XII представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.
З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення прокурора Олександрівського району Кіровоградської області з позовом до суду стало порушення інтересів держави, в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області, які полягають в недоотриманні коштів відповідним бюджетом.
Судом встановлено, що відповідач є власником автомобіля марки КАМАЗ - НОМЕР_3 року випуску, державний номерНОМЕР_1, номер технічного паспорту НОМЕР_2 з об'ємом циліндрів двигуна 10850 куб. см., що підтверджується карткою обліку приватного автотранспорту (а.с.6). До теперішнього часу вказаний транспортний засіб з обліку не знято, перереєстрацію на іншу особу не проведено.
Статтею 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991р. №1963-ІІІ (далі за текстом - Закон №1963-ІІІ) встановлено, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Відповідно до ст.2 Закону №1963-ІІІ даний автомобіль відноситься до автомобілів вантажних - код НОМЕР_4.
Згідно ст.5 Закону №1963-ІІІ податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Відповідно до ст.3 Закону №1963-ІІІ податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується у таких розмірах, зокрема, за нові автомобілі вантажні з об'ємом циліндрів двигуна від 8201 куб. см. до 15000 куб. см. - 20 грн. з 100 куб. см.
Таким чином, сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підлягає сплаті відповідачем, за 2007 - 2008 роки, за належний йому транспортний засіб марки КАМАЗ - НОМЕР_3 року випуску, державний номерНОМЕР_1, з об'ємом циліндрів двигуна 10850 куб. см., становить 4340 грн. ((10850/100 х 20) х 2) = 4340 грн.).
В зв'язку з несплатою відповідачем зазначених сум, за ОСОБА_1рахується заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 4340 грн.
Доказів погашення відповідачем суми заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.
Статтею 9 Закону №1251-ХІІ передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону №2181-III встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція у Кіровоградській області звільняється від сплати державного мита.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 4340 (чотири тисячі триста сорок) грн., до місцевого бюджету Олександрівської селищної ради Кіровоградської області на р/р №33218808700042, код отримувача - 23896915, МФО 823016 УДК в Кіровоградській області.
Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено та підписано - 03.09.2009р.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Т.І. Ясенова