Головуючий у 1 інстанції - Рудаков І.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2013 року справа №1206/5018/12
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої Арабей Т.Г.
суддів Геращенка І.В., Губської Л.В.,
при секретарі: Іллінові О.Є.
за участю:
представника позивача ОСОБА_2, діючого за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Брянці Луганської області на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 14 листопада 2012 р. у справі № 1206/5018/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України м. Брянці Луганської області на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 14 листопада 2012 р. у справі № 1206/5018/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року апеляційне провадження у справі було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 11.01.2013 року.
У судовому засіданні 11.01.2013 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Оскільки представник позивача заявив клопотання про продовження розгляду справи у зв’язку необхідністю надання додаткових доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи та перенести розгляд справи.
Згідно ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що місячний строк розгляду справи за апеляційною скаргою спливає 17.01.2013 року, колегія суддів вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м. Брянці Луганської області на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 14 листопада 2012 р. у справі № 1206/5018/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень та зобов`язання до вчинення дій до 23.01.2013 року.
Згідно ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
Відповідно до ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає за необхідне визнати обов’язковою явку представника Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Донецького апеляційного адміністративного суду для надання пояснень по справі, у зв’язку з чим вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про обов’язкову участь в судовому засіданні з витребуванням додаткових документів.
На підставі викладеного і керуючись статтями 128, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України м. Брянці Луганської області на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 14 листопада 2012 р. у справі № 1206/5018/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень та зобов`язання до вчинення дій до 13:00 години 23.01.2013 року, про що повідомити сторони.
Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м. Брянці Луганської області на постанову Брянківського міського суду Луганської області від 14 листопада 2012 р. у справі № 1206/5018/12 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень та зобов`язання до вчинення дій до 23.01.2013 року.
Визнати обов’язковою участь представника Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області в судовому засіданні о 13:00 годині 23.01.2013 року у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду для надання пояснень по справі, про що повідомити сторін.
Зобов’язати представника Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області надати до суду апеляційної інстанції пенсійну справу ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Т.Г.Арабей
І.В.ОСОБА_4Губська