Справа №1-16/2007р. ПОСТАНОВА Іменем України

07  лютого    2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді Рокочої М.І.

при секретарі        Сові О.А.

з участю прокурора Козарійчука Д.В.

адвоката                      ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла умисні дії, а саме, таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_1, 17 листопада 2006 року, близько 00 год. 00 хв., перебуваючи в компанії хлопців в селі Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області,серед яких був ОСОБА_4, скориставшись неуважністю останнього , з кишені його куртки, таємно викрала його мобільний телефон марки „ F1Y SL500i", вартістю 1133 грн. та стартовий пакет „ Діджус" вартістю 50 грн. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Суду показала, що 17 листопада 2006 року, біля школи , в селі Веренчанка Заставнівського району ,перебувала в компанії хлопців ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки їй було холодно і вона попросила в останнього дати свою куртку, нащо він погодився. Коли виливала вино, то з куртки ОСОБА_4 випав його мобільний телефон. Піднявши даний телефон , поставила його собі в кишеню. На наступний день зайшла в магазин „ Коніка", що в Заставні, та запропонувала продавцю взяти в неї на реалізацію телефон. На що продавець погодився. Після цього поїхала додому. Щиро розкаюється, просить звільнити її від кримінальної відповідальності і передати на поруки колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 17 листопада 2006 року, біля 22 год. приїхав з роботи додому в село Веренчанка Заставнівського району, після того пішов в бар „Юртас" пити пиво. В барі до нього приєднались друзі, а також за столик до них присіла жителька села Веренчанка ОСОБА_1, остання звернулась до нього та попросила, щоб він дав їй одягнути свою куртку, тому що їй було холодно. В будинку культури, на дискотеці, побачив , що в кишені немає мобільного телефона. Про його зникнення повідомив хлопців та ОСОБА_1, остання відповіла, що не брала телефон. Пізніше дізнався, що телефон викрала ОСОБА_1, про це йому повідомили працівники

міліції і повернули телефон. Претензій ні морального, ні матеріального характеру до неї не має. Просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини її вина підтверджується матеріалами справи:

-протоколом усної заяви  від 21 листопада 2006 року ( а.с. 2 );

-протоколом огляду місця події (а.с.З), із змісту якого встановлено, де ОСОБА_1 було вчинено злочин;

-протоколом явки з повиною ( а.с. 7);

-протоколом добровільної видачі (а.с. 18), із змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 добровільно видала стартовий пакет „ Діджус".

- протоколом вилучення ( а.с.23), із змісту якого встановлено, що в приватного підприємця ОСОБА_7 були вилучені гривневі банкноти Національного банку України різного номіналу за реалізацію мобільного телефону;

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1. доведена повністю, а її дії за ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, поскільки ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно, а саме: мобільний телефон та стартовий пакет.

Враховуючи, що злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки , а також клопотання педагогічного колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить передати її на поруки для нагляду і перевиховання, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України і передати її на поруки педагогічного колективу ІНФОРМАЦІЯ_2, поклавши на цей колектив обов'язок по нагляду за нею та її перевихованню.

На підставі наведеного та керуючись ст.7-1 КПК України, ст.47 КК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України та передати її на поруки педагогічному колективу ІНФОРМАЦІЯ_2, поклавши на цей колектив обов"язок по нагляду за нею та її перевихованню.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід скасувати.

Речові докази, а саме, стартовий пакет „ Діджус", № 8 (097)-16-85-528,який знаходиться на зберіганні в камері схову Заставнівського РВУ МВС України повернути ОСОБА_4.

Гривневі банкноти Національного банку України на загальну суму 775 грн., які були вилучені у ОСОБА_7 і знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення..