Судове рішення #578812
№2-384

№2-384

 

           Р   І   III  Е   Н   Н   Я

І   М   Е   Н   Е   М     У   К   Р  А   ї   Н   И

18   січня  2007  року  Єнакіївський  міський  суд  Донецької   області

у  складі:

головуючого            судді                    Мірошкіна  О.І.

при  секретарі                                       Панової  Л.В.

розглянув    у    попередньому    судовому    засіданні    справу    за    позовом

ОСОБА_1     до     ОСОБА_2     про

стягнення  матеріальної  шкоди,

Встановив   :

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення з нього шкоди, яка заподіяна йому його діями у разі дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 листопада 2006 року, о 16 години 30 хвилин, на вулиці Горлівської Дивізії у місті Горлівка, коли було зіткнення автомобілю марки ІЖ-412 держ. номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та його автомобіля марки „Опель-Омега" держ. номер НОМЕР_2 під його ж керуванням. Постановою судді Єнакіївського міського суду відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. До цього часу, відповідач, не відшкодував йому нанесену шкоду, незважаючи на обіцянки. Тому він вимушений звернутися до суду „Про примусове стягнення розміру шкоди. ОСОБА_1 просить про стягнення розміру матеріальної шкоди, нанесеної ушкодженням автомобілю у розмірі 9882 грн., витрати, які пов'язані. з оплатою послуг товарознавської експертизи,   правових  послуг,   повернення  державного  мита.

У попередньому судовому засіданні. позивач підтримав  свої  вимоги  до  відповідача,   який,   визнав  їх  повністю.

Суд, вислухав позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов законний, обґрунтований та підлягає; задоволенню. У судовому засідання з достатньою повнотою досліджено, що відповідач є власником автомобілю, за кермом якого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, причинив шкоду позивачеві, тому має відповідати перед ним у повному обсязі розміру нанесеної шкоди. ОСОБА_1 надав суду докази про розмір шкоди, яка визначена спеціалістом авто товарознавцем. Вина відповідача у порушенні Правил  Дорожнього  Руху  знайшла  підтвердження  матеріалами  справи.

Керуючись   ст.   ст.    4,    5,    б,    10,    84,   208,    212,    213,   214, 215,   224,   225,   226  ЦПК  України,   ст.1166  України,

Вирішив:

Стягнути      з      ОСОБА_2      на      користь ОСОБА_1    у    відшкодування   матеріальної    шкоди 9882 \ дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві \ гривень, витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця у сумі 250 \двісті п'ятдесят \ гривень, витрати на правову допомогу у сумі 100 \ сто \ гривень, повернення оплати державного мита у розмірі 98 \дев'яносто вісім \ гривень 82 копійок, збору на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 \ тридцять \ гривень, всього у сумі   10360   \  десять   тисяч  триста  шістдесят   \   82  копійок.

Заяву на. апеляційне .оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької, області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання  заяви  про  апеляційне   оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація