№2-296
P I III E' H H Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді - Мірошкіна О.І.
при секретарі Панової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції
Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань про відшкодування
моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду і просив стягнути з відповідача моральну шкоду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом більш ніж ЗО років він працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах з шкідливими умовами праці.
Після медичного обстеження йому встановлено професійне захворювання - антрако-сілікатоз, інтерстіціальна форма, легенева недостатність 1-2 степені.
Згідно висновку Донецької обласної МСЕК від 31 липня 2003 року у нього вперше встановлено стійку втрату професіональної працездатності 4 0% у зв'язку з професійним захворюванням.
У зв'язку з наявним захворюванням він неодноразово звертався за. медичною допомогою до лікувальних установ, проходив курс лікування. Крім того, він лікувався у медичних закладах.
Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя.
Через ушкодження здоров'я на виробництві йому заподіяна моральна шкода що привело до моральних страждань, які він переніс. Із-за порушених нормальних життєвих зв'язків, він зазнав негативних наслідків, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Тому просив стягнути з відповідача страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання в сумі 80000 грв.
Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що обласна травматологічна медико-соціальна експертна комісія не встановила факт моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 тривалий час
працював на підземних роботах на підприємствах вугільної
промисловості, у результаті чого після медичного обстеження, згідно висновку Донецької обласної МСЕК від 31 липня 2003 року, визнаний хворим на професійне захворювання з втратою професійної працездатності 4 0%.
У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, а представник Фонду пояснив, що позивачеві призначені та сплачені суми у відшкодування шкоди: щомісячні виплати, одноразова допомога.
Згідно з підпунктом "е" п.1 частини 1 ст. 21 та частини 3 ст,28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які
№2-296
P I III E H H Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді - Мірошкіна О.І.
при секретарі - Ланової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції
Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань про відшкодування
моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду і просив стягнути з відповідача моральну шкоду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом більш ніж ЗО років він працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах з шкідливими умовами праці.
Після медичного обстеження йому встановлено професійне захворювання - антрако-сілікатоз, інтерстіціальна форма, легенева недостатність 1-2 степені.
Згідно висновку Донецької обласної МСЕК від 31 липня 2003 року у нього вперше встановлено стійку втрату професіональної працездатності 40% у зв'язку з професійним захворюванням.
У зв'язку з наявним захворюванням він неодноразово звертався за. медичною допомогою до лікувальних установ, проходив курс лікування. Крім того, він лікувався у медичних закладах.
Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває; дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя.
Через ушкодження здоров'я на виробництві йому заподіяна моральна шкода що привело до моральних страждань, які він переніс. Із-за порушених нормальних життєвих зв'язків, він зазнав негативних наслідків, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Тому просив стягнути з відповідача страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання в сумі 80000 грв.
Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що обласна травматологічна медико-соціальна експертна комісія не встановила факт моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 тривалий час
працював на підземних роботах на підприємствах вугільної
промисловості, у результаті чого після медичного обстеження, згідно висновку Донецької обласної МСЕК від 31 липня 2003 року, визнаний хворим на професійне захворювання з втратою професійної працездатності 40%.
У судовому засіданні, позивач підтримав вимоги, а представник Фонду пояснив, що позивачеві. призначені та сплачені суми у відшкодування шкоди: щомісячні виплати, одноразова допомога.
Згідно з підпунктом "е" п.1 частини 1 ст.21 та частини 3 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які