Справа 2-623/2009

РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2009 року Карлівський  районний суд Полтавської  області  в складі: головуючого судді Миронець О.К., при секретарі – Ємець Р.Ю., за участю позивача – ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на свою користь на утримання їхньої спільної неповнолітьої дитини. В своїй позовній заяві позивач. зазначає, що 23.09.2000 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 12.

Від даного шлюбу ОСОБА_2та ОСОБА_1 мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживає разом з матір’ю та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини батьком записано відповідача.

На даний час відповідач ухиляється від свого обов’язку щодо утримання та виховання сина. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. Відповідач  добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Інших дітей відповідач не має.

В судовому засіданні  позивач  підтримала свій позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з’явився, але від нього надійшла заява про те, що він позов визнає повністю та згоден сплачувати аліменти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

       Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши позивача приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги, а у відповідності із    ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.    

Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до досягнення ним  повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183   СК  України, ст. ст. 130, 174, 208, 214-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  – задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою: с. Куми, Карлівського району, Полтавської області, не працює, аліменти в розмірі  1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на утримання  сина –ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження до досягнення ним  повноліття, починаючи з 08.07.2009 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                                                 Миронець О.К.