1-598/09/14
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 августа 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием: прокурора Калашникова В.А., Омельченко И.И.
защитника адвоката ОСОБА_1
переводчика ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, грузина, гражданина ОСОБА_4, холостого, образование 9 классов, не работающего, без определенного места жительства в Украине, ранее судимого: 13.06.2008 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_3, будучи ранее судим, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь повторно совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_3 27.11.2008 года примерно в 16.00 час, находясь в салоне маршрутного автобуса № 135 в пути следования между остановками "кафе Лянотте - ст. метро ОСОБА_5", имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в пути следования, действуя повторно, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_6 мобильный телефон "Нокиа - 7310", стоимостью в соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 199 от 16.12.2008 года 1078 гривен, причинив ей ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_3 29.11.2008 года примерно в 13.30 час, находясь в салоне автобуса № 4 следовавшего по маршруту "ул.ОСОБА_7 - ст.метро ОСОБА_5", имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в пути следования, действуя повторно, тайно похитил из кармана гр. ОСОБА_8 деньги в сумме 2 800 гривен, причинив ему ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, 08.12.2008 года примерно в 17.00 час, находясь в торгово-развлекательном центре "Караван" на ул. Героев Труда, 7 в г.Харькове , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил из сумки ОСОБА_9 кошелек, который не представляет для протерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме 800 гривен, причинив ей ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, 10.12.2008 года примерно в 15.00 час, находясь в салоне трамвая следовавшего по маршруту "супермаркет "Таргет" на ул.Ак.Павлова - ст.метро Студенческая" в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в пути следования, действуя повторно, тайно похитил из кармана куртки гр.ОСОБА_10 ОСОБА_11 деньги в сумме 2 500 гривен, причинив ему ущерб на указанную сумму.
После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_3 12.12.2008 года примерно в 14.00 час. находясь возле дома № 4-Б по ул.Героев Труда в г.Харькове, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, за 180 гривен незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица,3 мл. наркотического средства - концентрата маковой соломы, которое находилось в медицинском шприце. Указанный шприц с наркотическим средством ОСОБА_3 положил в карман своей куртки и незаконно хранил его без цели сбыта, для личного потребления.
12.12.2008 года в 14.15 час. ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции возле дома № 4-Б по ул.Героев Труда в г.Харькове, которые при проведении досмотра его одежды в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из кармана одетой на нем куртки - медицинский шприц с веществом являющимся согласно заключения химической экспертизы № 4082 от 18.12.2008 года особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, массой сухого остатка 0,52 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и размер гражданских исков, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений добровольности и истинности позиции ОСОБА_3, суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных им преступлениях, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, постоянного места жительства в Украине не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
При избрания вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Гражданский иск ОСОБА_6Ю.в сумме 1300 грн. суд удовлетворяет в полном объеме.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_11 в сумме 2500 грн., ОСОБА_8 в сумме 2800 грн. суд оставляет без рассмотрения, в связи их неявкой в судебное заседание.
Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_3 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,
- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде 1 /одного/ года 7 /семи/ месяцев ограничения свободы.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 13 декабря 2008 г.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО 27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 1300 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 115 грн. 08 коп. в доход государства.
Вещественные доказательства - полимерный пакет, печатанный биркой НИЭКЦ №4082 с наркотическим средством, переданный в ОТО при ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья