ПОСТАНОВА Справа №2а-954/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009р. м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.03.2009р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач пояснив суду, що 18.02.2009 р. інспектором ВДАІ Деражнянського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог п.14.6 (г) Правил дорожнього руху України відносно ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 430 грн.
Вказана постанова була винесена шляхом зупинки позивача по справі, складання протоколу і на його підставі відповідно виносилась постанова АГ № 374154.
В судовому засіданні позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 18.02.2009 р. у вигляді штрафу в сумі 430 грн., оскільки останній вважає, що належним чином не доведено його вину, а також з тих підстав що дана постанова винесена з порушенням процесуальних норм.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, оскільки вважає що постанова складена відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 18.02.2009 р. відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Деражнянського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та винесено постанову серії ВХ №040851 за ч.2 ст.122 КУпАП на підставі порушення останнім п.14.6 (г) ПДР України. А даних протоколі та постанові інспектором було зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 18.02.2009 р. о 16.20 год. під час керування автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Голосків-Лука Барська в с. Теперівка, Деражнянського району, Хмельницької області на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю здійснив маневр обгону автомобіля Камаз в кінці підйому.
Доводи позивача про те, що він виконав обгін із додержанням вимог правил дорожнього руху, суд сприймає критично, оскільки позивач в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення особисто письмово пояснив , що вину свою визнає, а тому суд сприймає такі покази ОСОБА_1 як спробу уникнення від відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні позивачем не було надано суду переконливих доказів про те, що стягнення відносно нього за порушення правил дорожнього руху України (п.14.6 (г) ПДР України було накладено неправомірно, враховуючи аргументованість позиції представника відповідача, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги ОСОБА_1 без задоволення.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, ст.ст.258,283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: