ПОСТАНОВА справа №2а-2425/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2009 р. м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративний позов Дар»їна ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Тернопіля про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Дар»їн М.А. 04.06.2009р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу державної автомобільної інспекції м. Тернополя, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач пояснив суду, що 26.05.2009р. відповідачем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог дорожнього знаку 3.21 д.1 Правил дорожнього руху України відносно нього та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 255 грн.
Вказана постанова була винесена в результаті проїзду Дар»їним М.А. в зону дії знаку «В’їзд заборонено» по вул. Чорновола в м. Тернополі.
В судовому засіданні позивач просить скасувати постанову від 26.05.2009р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., оскільки в діях останнього відсутній склад даного правопорушення.
Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача по справі на підставі тих доказів, що є у справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 26.05.2009 р. відносно Дар»їна М.А. було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі порушення останнім п. 3.21 д.1 ПДР України.
Відповідачем по справі в вину позивачу ставиться те, що під час руху по вул. Чорновола в м. Тернополі на автомобілі НОМЕР_1 ним було здійснено проїзд в зону дії знаку «В»їзд заборонено», чим порушено вимоги ПДР України.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так, в судовому засіданні встановлено, згідно пояснень позивача що він дійсно здійснив проїзд в зону дії знаку «В»їзд заборонено» по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, оскільки прибув до м. Тернополя для поставки товару згідно товаротранспортних накладних, тобто рухався на транспорті, що обслуговує торгівельне підприємство.
Відповідно до вимог розділу 33 п.3.43 Постанови Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. «Про правила дорожнього руху» : не поширюється дія знаків 3.1-3.8, 3.11, 3.21 – на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в»уїжджати до позначеної зони та виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення…
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов Дар»їна М.А. до відділу державної автомобільної інспекції м. Тернополя слід задовольнити, оскільки в постанові про накладення адміністративного стягнення від 26.05.2009р. відсутня вина останнього.
Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ВО №080282 про накладення штрафу в сумі 255 грн. на Дар»їна ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити .
Постанова може бути оскаржена на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: