ПОСТАНОВА             справа №2а-1909/09

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    31 серпня 2009р.                                           м. Хмельницький

    Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,     при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

    про визнання дій неправомірними та стягнення разової щорічної допомоги учаснику війни,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради , про визнання дій неправомірними та стягнення разової щорічної допомоги учаснику війни. В обґрунтування своїх вимог пояснила, що вона є учасником війни. Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як учасник війни, ОСОБА_1 має право на разову грошову допомогу у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, однак останньою було отримано щорічну допомогу в 2008 році в сумі 65 грн., з чого вбачається, що останній недоплачена  допомога на суму 1378 грн. 00 коп., відповідно до розміру мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» у 2008 році .

Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача, як з органу, на який покладено обов»язок здійснення вказаних виплат, виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, посилаючись на неконституційність зменшення відповідних виплат, передбачених та гарантованих Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

    Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

           В раховуючи вимоги ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів по справі на підставі тих доказів, що є в матеріалах сп ра ви.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід залишити без задоволення.

       Відповідно до ст.99 КАС України , адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

        Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлюється інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    В даному випадку такою датою є день виплати допомоги учаснику війни до 5 травня, а враховуючи те, що позов до суду пред’явлений  12.05.2009 р., суд вважає, що позивачем було пропущено строк звернення з позовом до суду.

        Частиною 1 статті 100 даного Кодексу визначено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за мови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

          У суду відсутні підстави вважати, що пропустила цей строк з поважних причин, а тому позов не може бути задоволений.    

    Керуючись ст.ст.9,11,69,86, 161-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

      Позовні вимоги ОСОБА_1 до   Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради,   про визнання дій неправомірними та стягнення разової щорічної допомоги учаснику війни  - залишити без задоволення.

    Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя_________