Справа № 2-354

                                                                                                                                                                         Категорія 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    27 липня 2009 року                                        Маневицький районний суд  Волинської області

в складі:   головуючого - судді                                 Невара О.В.,

      при секретарі                                            Абрамчук Н.В.,

з участю   позивачів                                                   ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                  відповідача                                                ОСОБА_3,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтували тим, що вони постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їм на праві приватної, спільної сумісної власності. До квітня 2007 року у вказаній квартирі разом з позивачами проживав відповідач ОСОБА_3 та по даний час зареєстрований за цією адресою. Однак, фактично з квітня 2007 року в квартирі АДРЕСА_1 він не проживає, ніяких стосунків з позивачами не підтримує, до них не навідується. В добровільному порядку відповідач з квартири позивачів не виписався і не збирається цього робити. Факт непроживання відповідача в квартирі позивачів понад один рік без поважних причин підтверджується відповідними актами, що складались комісією за участю представників Колківської селищної ради Маневицького району та депутата цієї селищної ради. Вважають, що ОСОБА_3 втратив право користування їх квартирою в зв’язку з відсутністю в ній без поважних причин понад один рік і повинен бути виписаний з даного помешкання. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування їх житловим приміщенням – квартирою № 8 по вул. Центральна, 107 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, а також зобов’язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Маневицького РВ УМВС України у Волинській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування їх житловим приміщенням – квартирою № 8 по вул. Центральна, 107 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, а також зобов’язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Маневицького РВ УМВС України у Волинській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Підтвердив, що з квітня 2007 року фактично в квартирі АДРЕСА_1 не проживає. Поділ майна, як в добровільному порядку, так і в судовому, після розлучення вони із ОСОБА_1 не проводили, а тому вважає, що ним в серпні 2007 року не були забрані всі свої речі, а частина їх ще залишилась. Не оспорює, що свій одяг та особисті речі він з вказаної квартири забрав ще в серпні 2007 року і з того часу проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Позивач ОСОБА_4 на виклик в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з’явитися в судове засідання не може за станом здоров’я, позовні вимоги підтримує повністю.

    Заслухавши думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності позивача ОСОБА_4, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд ухвалив - розгляд справи проводити у відсутності вказаного позивача.

Представник третьої особи - відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Маневицького РВ УМВС України у Волинській області на виклик в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Заслухавши думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності представника третьої особи, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд ухвалив - розгляд справи проводити у відсутності представника відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Маневицького РВ УМВС України у Волинській області.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні” від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем  проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове  приміщення або права користування  житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду підтвердили, що ОСОБА_3 з квітня 2007 року в квартирі АДРЕСА_1, де проживають позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, фактично не проживає. В серпні 2007 року вони бачили, як відповідач перевозив власним автомобілем свої речі. З того часу він більше до позивачів не заходив, ніяких стосунків з ними не підтримує.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної  власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2   До квітня 2007 року разом із позивачами у вказаній квартирі проживав відповідач ОСОБА_3 та по даний час зареєстрований за цією адресою. Фактично з квітня 2007 року в квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає, ніяких стосунків з позивачами не підтримує, до них не навідується. В добровільному порядку відповідач з квартири позивачів не виписався і не збирається цього робити. Зазначене підтвердили позивачі в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 015112 від 25.10.2007 року, свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 року, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, актів обстеження фактичного проживання у даній квартирі ОСОБА_3 від 6.03.2008 року, 26.03.2008 року, 9.04.2008 року, 8.05.2008 року, 27.05.2008 року, 3.06.2008 року, 27.06.2008 року, 4.07.2008 року, 20.08.2008 року, 29.08.2008 року, 17.09.2008 року, 26.09.2008 року, 20.10.2008 року, 31.10.2008 року, 19.11.2008 року, 22.12.2008 року, 24.12.2008 року, 27.01.2009 року, 25.02.2009 року, 4.03.2009 року, 18.03.2009 року, 30.04.2009 року, 27.05.2009 року, 9.06.2009 року; довідок № 204 від 9.06.2009 року, № 1141 від 10.06.2009 року, виданих Колківською селищною радою Маневицького району; будинкової книги для прописки громадян в квартирі АДРЕСА_1, свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕГ № 275053 від 18.02.1993 року, паспорта серії АС № 848495, виданого Маневицьким РВ УМВС 5.09.2002 року, паспорта серії АС № 463455, виданого Маневицьким РВ УМВС 13.08.1998 року.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 відсутній по місцю проживання позивачів без поважних причин більше одного року, він втратив право користування вказаним житловим приміщенням – квартирою № 8 по вул. Центральна, 107 в смт. Колки Маневицького району. А тому слід зобов’язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Маневицького РВ УМВС України у Волинській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 37 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 грн. 50 копійок судового збору, сплачених вказаним позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 46 гривень.

           Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, Законом України „Про власність” від   7.02.1991 року, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні” від 11.12.2003 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.    

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 19 Маневицького району Волинської області (зареєстрований по вул. Центральна, б. 107, кв. 8 в смт. Колки Маневицького району Волинської області), таким, що втратив право користування квартирою № 8 по вул. Центральна, 107 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, що належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Зобов’язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Маневицького РВ УМВС України у Волинській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 46 (сорок шість) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

                    Суддя: