Номер справи: 2-367

                      Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року                                     Маневицький районний  суд   Волинської  області

в складі:  головуючого-судді                                    Невара О.В.,

                 при секретарі                                             Абрамчук Н.В.,

з участю  позивача                                                     ОСОБА_1,

                 представника відповідача                         ОСОБА_2,

                 співвідповідача                                          ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його бабуся ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 27 червня 2004 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини він не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняли інші спадкоємці – ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_5, які є синами ОСОБА_4 В квітні 2009 року він дізнався про існування заповіту, який склала ОСОБА_4, згідно з яким належне їй будинковолодіння по вул. О. Кошового, 8 в смт. Маневичі вона заповіла своєму сину ОСОБА_3, який постійно проживав разом зі спадкодавцем, а будинковолодіння по вул. Ягідній, 5 в смт. Маневичі заповіла йому - позивачу ОСОБА_1 Крім того, як з’ясувалось, інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у встановлений законом строк спадщину не прийняли і на неї не претендують. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як вважав, що її прийняли інші спадкоємці, а про заповіт, складений на його ім’я, дізнався лише після спливу визначеного законодавством строку, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

    Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30 липня 2009 року до участі в даній справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3

    Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив, що йому стало відомо про заповіт ОСОБА_4 лише в квітні 2009 року від батька ОСОБА_5 На той час встановлений законодавством строк для прийняття спадщини уже закінчився. Жодних дій по прийняттю спадщини позивач не вчинив, оскільки вважав, що її прийняли інші спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які є синами ОСОБА_4 Просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, так як він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4

    Представник відповідача – Маневицької селищної ради ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю. Не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли і на неї не претендують, а ОСОБА_1, як і ОСОБА_3 являється  спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Вважають, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки дійсно нічого не знав про існування заповіту, складеного на його ім’я. Відповідач ОСОБА_3 також додав, що про існування заповіту особисто повідомив в квітні 2009 року батька позивача – ОСОБА_5 Як з’ясувалось, про цей заповіт ні позивач ОСОБА_1, ні інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_5 нічого не знали.

    Заслухавши пояснення сторін, свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

    Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 147004 від 29 червня  2004 року встановлено, що ОСОБА_4 померла 27 червня 2004 року в смт. Маневичі Волинської області. В той же час дослідженим судом заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 27 травня 2004 року та зареєстрованим в реєстрі за № 221, підтверджується, що ОСОБА_4 належне їй будинковолодіння по вул. О. Кошового, 8 в смт. Маневичі заповіла ОСОБА_3, а будинковолодіння по вул. Ягідній, 5 в смт. Маневичі заповіла позивачу ОСОБА_1

    В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 стало відомо про існування заповіту, складеного ОСОБА_4 на його ім’я, лише в квітні 2009 року, тобто після спливу визначеного законодавством строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 не проживали, не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після її смерті, на спадкове майно не претендують. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, який у визначений законом строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це встановлено з показань свідка ОСОБА_5, який суду підтвердив, що лише в квітні 2009 року від брата ОСОБА_3 він дізнався про існування заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім’я його сина – позивача ОСОБА_1 До цього про існування даного заповіту нікому, крім ОСОБА_3, не було відомо.

    Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

    Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

    Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -          

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: